Рецензия на роман «Альфонс. Версия Rus 2.0»
Рецензия написана в рамках Фаргпроекта.
Сегодня я хочу предложить вашему вниманию книгу Натальи Скудновой «Альфонс. Версия 2.0».
Долго не могла написать эту рецензию, хотя прошла уже почти неделя с момента прочтения. Плохой отзыв, равно как и хороший, писать не так тяжело – следуй плану, не забудь про детали и вуаля! Читайте, дорогие! Но впервые передо мной возникла дилемма, как недостатки обратить в достоинства или, хотя бы, не расстроить автора, указав на определенные несоответствия. Буду надеяться, что у меня это хоть немного, но получилось.
Сюжет. Интересно, но, несмотря на то, что толщина книги аж на 12 с лишним алок, его можно уместить буквально на страничку. Немолодой дяденька-альфонс с тусклой внешностью, но отлично подвешенным языком и заточенными извилинами, удачно существует на деньги своего «гарема». И читателю представлены пять женщин с их историями «любви», которые пляшут под дудку этого альфа-самца. Причем с первых страница имеется интрига – одна из дам узнает о том, что она не единственная любовь альфонса, что вкупе с огромной суммой денег, отданной «под честное слово», огорчает ее безмерно, и она ставит условие возврата средств до десяти часов утра или угрожает разоблачением.
А вот дальше читателю представлены многочисленные рассуждения о психологии женщин, подобных мужчинах, а также некоторое количество действий, которые предпринимают обе стороны. Попутно обрисовывается история отношений альфонса с каждой из его женщин.
Интересно? Знаете, да. Мне и вправду было очень занятно узнать о психологической основе, стереотипах и разнице в логике мужчин и женщин в принципе. Но! Вписывается ли это в классическое понятие любовного романа? К сожалению, нет. И дело тут вовсе не в умении автора грамотно излагать информацию или заинтересовать читателя, хотя читать приходится вдумчиво, а оттого - медленно. Вовсе нет. Просто большинство заинтересовавшихся аннотацией (очень неплохой, кстати) и обложкой (тоже «на уровне»), столкнувшись с подобным «анализом», просто закроют книгу и пойдут искать подходящее чтиво дальше. Вопрос ожидания и реальности в этом произведении встает очень остро.
Герои. Знаете, давно не встречала настолько «раскрытых» персонажей. Медленно, по кирпичику, но автор умудряется настолько расписать героев, что невольно проникаешься ими и начинаешь буквально «угадывать» их с полуслова. Причем показываются не только черты характера, но и переживания, связанные с влюбленностью, а затем настороженностью, сомнениями, разочарованием в любимом мужчине. Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие – все эти стадии можно увидеть на страницах книги.
Грамотность. Тут все более чем прекрасно. Изумительный, богатый литературный язык, красочные описания, все как я люблю. Ошибок практически нет, но иногда все же глаз «выхватывал» редкие ляпы, которые на фоне общего «благополучия» смотрелись грязными пятнышками. Впрочем, это происходило довольно редко.
Психология отношений. Вот тут этого добра прям с верхом. Практически все повествование завязано именно на нем. Честно говоря, в какой-то момент времени мне показалось, что это произведение писал психолог на основе собственной диссертации. Но, что порадовало, описано все максимально доступно. Сложных терминов, сухости и прочей скукоты там нет.
Основная мысль текста. Вот тут у меня возникло несколько вопросов. В моей вселенной альфонс – персонаж отрицательный, а его жертвы должны вынести из всего происходящего какой-то урок и (желательно) получить «плюшку» за страдания. Но здесь, если в определенной степени (не у каждой!) это и достигается, то как-то расплывчато. Хорошего конца, как его понимаю я, нет. По заслугам главный герой не особо то и получает, а женщины в большинстве своем так и не «вразумляются». Это рождает неоднозначное впечатление по прочтении. Хочется чего-то более определенного что ли – это же роман, а не документальная хроника.
Общественное значение. Я почти всегда пропускаю этот пункт, но в этот раз он сам просится в эту рецензию. Потому что задуматься есть о чем, и это несомненно. Я бы даже очень рекомендовала девушкам и женщинам ознакомиться с книгой. Потому что я по мере чтения стала иначе смотреть на многие моменты своего и мужского поведения. Как часто нам говорят то, что мы хотим услышать? Как легко можно убедить женщину в определенном решении, причем она будет свято верить, что это лишь ее мысли? И это далеко не все…
Итог: произведение очень сильное, но неоднозначное. Автором проделана колоссальная работа – книга получилась познавательной, интересной, грамотной. Но при всем при этом, тегу «любовный роман» она, на мой взгляд, не соответствует вовсе. Отношения и их развитие там затрагивается лишь в качестве воспоминаний, не получая никакого продолжения в настоящем. И это, скорее всего, и отпугивает многих читателей. Это лишь мое мнение, но стоило бы «переквалифицировать» роман в психологический детектив, социальную прозу или что-то более подходящее под тег «развитие личности».
Но мне понравилось))
Поэтому автору огромная благодарность и сердечко от меня)
С уважением.