Рецензия на роман «Планета Фантазёра или Эксперимент а-ля бог (пилотная версия)»

Первое впечатление о романе (а также второе, пятое и десятое) — он очень наивный, детский. Не пустой, но неглубокий. Весёлый, но мэрисьюшный. Это роман-поток сознания, он не имеет общего каркаса, "о чем сейчас хочу, о том пишу". Приключеньки ради приключенек. Но нельзя сказать, что здесь все "не о чем". Темы есть, и притом серьезные, интересные и сложные темы, но рассказано о них очень по-детски. Есть занятные моменты, есть много занимательных фантазий. К тому же видно, что автор изучала какие-то научные аспекты и может оперировать умными словами, а старание всегда вызывает симпатию. Так что сам по себе роман — веселая фантазия, просто на космическую тему. И в этом нет ничего плохого, просто уж слишком много в романе мэрисьюшности (местами очаровательной для кого-то) и логических ляпов. По крайней мере лично для меня.
Хочу заметить: все выше- и нижеизложенное — лишь субъективная точка зрения.

Возможны спойлеры.

Итак, впечатление о романе: он весёлый, я бы даже сказала юношески задорный, лёгкий, но со множеством логических несоответствий. В нем есть как минусы, так и плюсы.

Наверно, больше всего меня раздражало в этом романе то, что он сам себе противоречит. Вроде бы тон романа — весёлый, задорный, приключенческий, развлекательно-несерьезный. Но при этом в книге поднимаются серьезные вопросы: приниженное положение женщины в патриархальном обществе, рабство, крепостничество (существуют одновременно), неограниченная власть монарха (в сюжете присутствует восстание наподобие декабристского) и т.д.. Вроде бы поднимаются серьезные темы, но описываются они очень поверхностно, небрежно, с исторической точки зрения — нелогично. Вроде бы героиня (Лу, Лукреция, она же Шейз) изображена как несовершеннолетняя, задорная девчонка, обладающая всеми возможными и невозможными достоинствами, что задаёт определенную планку ожиданий (ждёшь лёгкий, динамичный, но немного кукольный сюжет без серьезных страданий и большого кровопролития), а в итоге героиня (несовершеннолетняя!) получает рабское клеймо, становится убийцей (много раз), мечтает о мести и т.д.. Но и тут не просто движение сюжета от наивной девочки к убийце, а одновременное сочетание: она и на. За все время повествования в ней ничего не меняется. Она делает всё также, думает также, рефлексирует также. А все описанные страдания - лишь страдания, почти никак на нее не влияющие. Нет, описывается, как она, допустим, ненавидит рабство, как она устает, как переживает о первом убийстве, но именно описывается. Всему этому уделена пара моментов, и в дальнейшем эти события никак не влияют на характер и мировосприятие героини.

Нудные рассуждения о логике.
Хочется отметить некоторые аспекты по ходу повествования:
1. Первая встреча с Мироном - очень странная сцена. Несовершеннолетняя девушка, работница преследуемого земным правительством института, идёт по инопланетному лесу, встречает человека-землянина - и после короткого разговора идёт к нему в гости. Почему она решила, что он один? Что никто не сидит в кустах на берегу? Что никого нет на его корабле (и как дура туда пошла, а вдруг засада?)? Почему она думает, что если показать оружие, то в нее не выстрелят на упреждение? Почему она решает ему доверять после его рассказа о себе? Он же мог просто наврать! Почему амулет не записывал их разговор полностью, а только с какого-то момента? Наоборот, разговор с подозрительным незнакомцем он очень даже должен записать! Мало ли что этот человек сделает с глупой одинокой девчонкой! Если Лу обучали с малолетства быть разведчиком на чужой планете, почему она такая доверчивая и глупая в плане общения при всех своих супер-способностях?
2. Почему послали несовершеннолетнюю девушку на планету, на которой уже пропало несколько взрослых агентов? Чем это объясняется? Какой такой животрепещущей необходимостью?
3. Описывается, что вокруг городка куча мемориалов, но исследуемый мир — что-то вроде средневековья? Тогда не было никаких мемориалов. Памятники были в Древнем Риме, потом в Европе они появились в эпоху Возрождения. В средневековье в память о чем-то обычно строили храмы. Но это другая планета, так что возможно, я придираюсь.
4. Сказано, что Институт ничего не знает, кроме языка и одежды, но оказывается знают: веру (упоминаются Два Нечистых, инквизиция и даже ее состояние — задыхается, но ещё жива). Упоминается, что агенты жили отшельниками, в контакты с местными не вступали. Почему не вступали, если знают язык? Почему они знают так много, если не вступали в контакт, откуда?
5. Есть сцена, в которой Мирон признает, что выходка плохая, но следом говорится, что в героине закипает гнев. Почему? Я не поняла. Если Мирон признал свою ошибку, почему ответом на это является гнев?
6. В романе есть милежаны— феминистки местного толка. Правда, они не борются за права или ещё что, а просто грабят селения. Потому что кушать всем хочется) Проблема бесправия женщины в патриархальном мире — тема обширная и хорошая, но подано это очень странно и выглядит совсем по-детски. Во-первых, что это за борьба, которая сводится к тому, что надо ограбить и без того бедняцкие селения? Разве этим можно показать свою состоятельность, равенство мужчинам, разумность и т.д.?  Во-вторых, главная героиня, Лу, выдающая себя в исследуемом мире за юношу Шейза, добирается до главной из милежан и советует: да вы проповедуйте свои идеи, устраивайтесь на мужские работы и т.д.. И тут опять пара моментов: А) Ну сам совет явно не открытие Америки, а скорее капитан очевидность, поэтому выглядит, что милежаны какие-то очень недалёкие умом, раз до сих пор до этого не додумались. В общем, смешно они выглядят или даже жалко. Б) А кто такой Шейз, чтобы эти мужененавистницы, его, юношу, вдруг взяли и послушали? Ну да, типа он всех милежан разбросал, колдовству их неподвластен (потому что на самом-то деле это девушка), но все равно это: ах, какую истину ты нам открыл! — выглядит очень нелогичным и притянутым за уши. В) Проблема в самом обществе, в мировоззрении людей. Нельзя сказать: устраивайтесь на работу! И все, все счастливы, все работают, где хотят. Нет. На какие-то работы женщин просто не примут. Потому что общественное правосознание ещё не доросло до этого. Хозяева предприятий будут не заинтересованы в таких работниках,  испугаются, что таким образом испортят себе репутацию. Клиенты не будут к ним идти. Слушайте, даже в современном обществе есть люди, которые, условно, звоня в техподдержку, говорят работающей там девочке: ну, ты это, специалиста позови, а. И не всем можно доказать, что "а в чем ваша проблема, возможно я смогу вам помочь". Естественно, часто, это представители весьма консервативных регионов нашей необъятной.
Любое социальное явление, психология общества определенного периода — это, с одной стороны, продукт своего времени и имеет прочные, глубокие, логические корни, которые нельзя взять и перерубить или перестроить в секунду. Любые социальные изменения — плод тяжёлого и длительного труда. Возьмём тех же декабристов: 1825 — декабристское восстание на Сенатской площади, два основных положения: отмена крепостного права, ограничение (как минимум) монархии. Отмена крепостного права — 1861, ограничение монархии — 1905  (и то потом неугодные Государственные думы Николай II разогнал).
Но здесь стоит и похвалить автора: когда читатель встречается опять с этими милежанами, они говорят, что да, пытались, но за работу им платят меньше, чем мужчинам. Да, действительно так и было: женщинам за работу платили меньше, чем мужчинам, а детям — меньше, чем женщинам. Но сначала работа эта была разная. Потом, когда женщины стали переходить в мужские профессии, неравенство в оплате также присутствовало.
7. Шейз-Лу убила капитана корабля. Хотя на самом деле не хотела, но тот сам упал на шпагу. Во-первых, да, там есть сцены рефлексии, но мне показалось мало и недостоверно: вообще-то несовершеннолетняя девушка впервые в своей жизни убила человека. Случайно или нет, неважно, это в любом случае потрясение для нее. И не важно, умер бы он сам через месяц от рака печени или нет. Она его убила. Точка. Это факт. И ее сознание что-то с этим фактом должно делать. А оно ничего не делает. Запись 19 заканчивается убийством капитана, запись 20 начинается "Я обгорела".
Во-вторых, после убийства капитана матросы выбрали капитаном некоего Шимми. Кстати, потом явится родственник капитана и спросит: а чего это вы имущество моего брата присвоили? И, кстати, будет прав. Что значит "матросы выбрали"? Матросы что-то там могут выбирать у пиратов, допустим. А это корабль-перевозчик! Любой корабль принадлежит кому-то, как дом, машина и т.д. Нельзя же сказать: мы выбрали хозяина этой квартиры. Капитан либо является хозяином корабля, либо капитана нанимает хозяин корабля. И никакие матросы, боцман и кто-либо ещё не могут решить, кто станет следующим капитаном: решает хозяин имущества! То есть либо тот, кто нанял капитана, либо наследники капитана, если он сам был собственником. Все! В общем, эта сцена хорошо характеризует ляпы романа, и далее я не буду разбирать каждый подробно. Остановимся на этом.
Но всё-таки ещё одно: почему Фок спорит с Аринаш и принижает ее? Пол — только второочередной признак. Первый — сословие. И если отец Аринаш — наниматель Фока, тот должен относится к ней уважением, она вообще-то хозяйская дочка! В общем, с социальной точки зрения, ляпов много. Про то, что дворянин не стал бы подметать полы, уже говорили до меня.

Хорошее (местами с оговорками):
Много описаний природы, животных, пишется об уровеэне соли  и т.д. — здорово, что автор задумывался над такими моментами и действительно м увлечением пытался создать свой, особенный мир.

Сомниаторский Кетцалькоатль, Швобода и т.д. — интересно, когда на Сомниаторе используются земные слова, но совсем в другом ключе, имя бога становится названием птицы и др. Интересная находка.

Швобода и Равештво — два брата, управляют Темным царством. Тоже интересная система "перевёртышей". Нигде не видела, чтобы свобода и равенство выступали в роли этаких антихристов. Единственное, что заставляет задуматься: насколько реальна подобная трансформация слов (у меня это ассоциируется с Великой французской революцией), если люди были переселены сюда ещё в древности, когда существовало рабовладельческое общество и ни о какой свободе и равенстве речи быть не могло?

Юмор — плюс романа. Например:
Они много изучали природу, даже обнаружили там какие-то законы. Хотя я не понимаю, какие у природы могут быть законы, она ж не судья.

В романе много различных терминов и наименований. Наличие некоторых слов и знаний впечатляет. Я, к сожалению, не могу в полной мере оценить то, что связано с какой-нибудь мезозойской эрой или астрономией. Но есть слова, которые употребляются неправильно. Например, гвардия. Гвардия — это отборные, привилегированные войска, а не городская стража. Например, Семеновский и Преображенский полки в России. То, что описано у автора — это городская стража. Она часто даже к военным никоим боком не относилась.

В тесте много отсылок самого разного толка. Богемская рапсодия,  Мельница, Моцарт и т.д..

Автор хорошо проработала мир в плане языковом. Много занимательных выражений придумано. "Мы из одного мешка с ховой испеклись", "Шокол возьми", "Вий сожри", "Без дьякоша в голове" и т.д. Вот это мне очень понравилось.

Герои и сюжет.
Главная героиня — Лукреция, Лу, несовершеннолетняя девушка, воспитываемая и обучаемая членами таинственного института. В шесть лет она потеряла родителей — те пропали на Сомниаторе. Лу под видом бедного дворянского сына Шейза Коршия отправляется на Сомниатор, чтобы изучить местное общество. В свои до-восемнадцать она умеет драться (супер-пупер как), водить разные летательные аппараты, не спать круглыми сутками (волшебные таблетки в помощь), влипать во все возможные и невозможные дела, исследовать флору и фауну местного мира и т.д., и т.п.. С одной стороны, Лу, как персонаж, интересна: юная, юркая, позитивная, оптимистичная, неунывающая и неукротимая, она — этакий огонек-живчик. С другой стороны, поведение Лу периодически противоречит ее характеру. Например, когда один из матросов предлагает в бою ее прикрыть, она вроде такая честная-пречестная, она вот прям совсем против — и она делает его похожим на себя с помощью голограммы. Это противоречие меня очень зацепило. Лично мне кажется: либо она честная и против, либо послала парня на неминуемую смерть вместо себя.  А то получается: нет-нет, как же так, никто не должен умирать ща меня, это я должна вас спасти во чтобы то ни стало, ах, ну ладно, давай я тебе ещё голограмму навешу, так тебя точно примут за меня и убьют, а я спасусь. В общем, на мой взгляд такие сцены прописаны слабо. Нет слома, толчка, который бы заставил Лу так сделать. ИМХО.

Ещё один нюанс: планразведы не должны привлекать внимание, а Шейз только этим и занимается. Он всюду влезает, всем известен. Зная характер Лу, зачем ее послали? Чтобы она точно все провалила?

По большей части персонажи схематичны и выполняют определенные роли. Из всех мне больше всего запомнился и понравился Редрик. Его история цепляет. Особенно понравилась сцена, когда Вася и Редрик, выпутавшиеся из какой-то передряги, судя по всему сильно отразившееся на их здоровье, обсуждают, что говорить об этом Лу не стоит, пусть думает, что только она шишки собирает. Вот честно, но они вызывают за эту сцену больше сочувствия, чем Лу за все предыдущие. Но тут ещё один фактор сказывается: очень часто Лу влипает в неприятности не потому что непоседливая, честная и т.д., а потому что так захотел автор. Захотел, но обоснуй придумал слабый. И от этого кажется, что Лу не просто случайно попадает в неприятности, а как будто она намеренно их ищет. Делать ей больше нечего, вот и изгаляется. И ясно, что это вроде не так, но ощущение именно такое. Поэтому ее проблемы обесцениваются этим: сама влезла в беду, а над бедой надпись стояла крупными буквами: БЕДА. Ну так что ж? Увидела, прочла, полезла — получай. И здесь, наверно, проблема не в Лу, а в авторе, но тем не менее много поворотов притянутых за уши. За очень длинные уши. Как Лу оказалась среди революционеров: это просто смешно. Но автору хотелось: и незнакомая женщина притащила Лу, представила, заговорщики сначала Лу все рассказали, потом погрозил пальцем, что предавать их нельзя и все рассказанное — секретная информация. И Лу обязана являться на собрания, хотя только что один член их организации отказался и мирно ушел. Так же Лу стала пиратом. Ты должна! Я не хочу! И вот она не хочет, но пират. А почему пират? Ну, чтобы с пиратами бороться. А почему не губернаторский флот какой-нибудь береговой охраны или ещё что? Почему пират-то? А так автору захотелось. Логики нет.

Ещё не могу отметить,как описан аналог декабристского восстания. Вот цитаты:

"На середину площади выбежали наши революционеры."

"...защищая революционеров, и те высказались балкону до последнего слова."

Не знаю, как остальным, но мне прям по сердцу ножом это описание. Мне реально от него больно. А декабристов очень жалко. Потому что нет понимания ни как это делалось, ни зачем, ни сколько их было, ни почему проиграли, ни чего хотели. Что значит "выбежали"? Это пятеро хулиганов-прогульщиков из 6Б? Что значит "высказались"? Уведомили, кто чью мамку в пабге нагибал? Это политический протест или театральное представление на уровне первого класса?
Фу-ух.
На этом остановимся.

Оценки:
Логика — 3. Ну, очень все плохо, если смотреть серьезно. С другой стороны, произведение несерьёзно по тону, так что может быть, я занизила.
Сюжет — 6. Фантазия есть, есть интересные попытки в детективную сторону, третьестепенные герои появляются не только в начале, но и потом, их линии продолжаются. Но в общем этот сюжет ещё очень неструктурированный, часто совершенно непонятно, что происходит и зачем.
Тема — 5, интересные, но раскрыты плохо именно с исторической и логической сторон.
Диалоги — 7, веселые, но местами нереалистичные.
Герои — 5. Даже взрослые люди выписаны так, что воспринимаются, как подростки. Ощущение, что взрослых в романе вообще по пальцам одной руки можно пересчитать. Но это субъективное ощущение. Логика действий персонажей часто хромает, их поведение противоречит исходным данным о них.
Стиль — 8. За лёгкость чтения. Есть ошибки, опечатки, проблемы с пунктуацией, но это почти у всех бывает (в разной степени). Тавтология, например, в 11 записи, кажется, постоянно повторяется слово "вроде" и т.д.
Периодически сцены обрываются на полуслове, не имея логического завершения.
Впечатление — 6, человек старался, человек писал то, что нравится, от души. Логика хромает очень сильно, но это дело поправимое, практика в помощь. Мерисьюшность есть, но добрая, если кого и бьют, то плохих, героиня всех спасает, всем помогает: феминисткам, пиратам, контрабандистам, королю, заговорщикам и т.д.. В общем, мерисьюшность может быть здесь принята не за ошибку, а за очаровательный плюсик. Но меня, правда, он не очаровал.

Итог: хорошо, как развлекательное, веселое, задорное, юное. Когда просто читать, смеяться, а героиня самая-самая, и не надо думать (совсем). Если твердая НФ — нет. Социальная — вообще мимо, плакать кровавыми слезами. Логика — не здесь. Отмечу, что произведение само по себе доброе, позитивное, и это большой плюс. Просто непродуманное, очень детское. Но есть в нём и очарование вот этой самой детской непосредственности.

Я бы советовала ознакомиться молодым или вечно юным душой. Ну и если вы в истории совсем не в теме — будет норм. Серьезного здесь найти невозможно, но успокоительного для души и позитивного — вполне.