Рецензия на роман «Еда и патроны»
Последние лет 15 я редко читаю, в основном - по принуждению или ввиду острой необходимости. Но эту книгу - "Еда и патроны" А. Мичурина, прочитав впервые еще на загибающемся сегодня СИ году, если мне не изменяет память, в 2007, я после перечитывал 2-3 раза. А это показатель!
Сюжет, чтобы не спойлерить, можно пересказать упомянув жанр - постапокалиптика. И тут уже, ежу понятно, в книге пойдет речь про мир, восстающий из пожара ядерного огня. Тема, сегодня весьма популярная и распространенная не только в литературе, но и в кино, и в играх.
Если говорить про компьютерные игры, то, несомненно, в первую очередь на ум приходить FALLOUT. Нет, не нынешний, трехмерный, а еще тот, старый, в изометрической проекции. Игра, ставшая культовой... а в чем причина ее популярности? Сюжет, графика, атмосфера, создаваемая дизайном локаций и, что немаловажно - звуковым сопровождением. Но основная причина, как мне кажется, в гибкости моральных принципов игрока. В том, что игрок совершает действия, основываясь на своем представлении о морали. Целесообразности. Выживания в пустынях постъядерной Калифорнии. Продать члена команды в рабство? Ну... чуток крышек на новую броню не хватает - так что почему бы и нет?
Следования общепринятым законам морали в жизни набили оскомину и хочется хотя бы в виртуальном мире почувствовать свободу. Настоящую свободу. Не получать штрафные очки за погибших мирных жителей - нет. Возможно, даже самому подкараулить в пустыне слабозащищенный караван, да там его и оставить. Попутно, собрав все полезное, дабы мародерам не досталось.
Между строк отмечу, что причина популярности легендарной сегодня GTA тоже кроется именно в этом. Если б игроку было предложено выполнять роль полицейского, а не преступника - вряд ли игра перешагнула бы дальше первой части.
И А. Мичурин, поняв столь простую истину, создал на страницах своего романа "Еда и патроны" именно такой мир. Мир, в котором человеческая жизнь не стоит еды и патронов. Это мир жестокий, циничный, но реалистичный. Мир, живущий по законам пистолета Макарова и автомата Калашникова. Справедливость? Не, не слышали.
И главный герой - Стас, продукт своего времени. Если нужно убить - он убивает, не задумываясь. Ему не жалко людей. Ему жалко патронов. Стас не терзается моралью и думой о высоком, будто дамочка с курса благородных девиц. Он упрямо идет к своей цели. Какой цели? Протагонист не пытается спасти мир, человечество, понимая, что это ему не по зубам. Да и мир этот совсем не тот, который хочется спасать. Заработать, чтобы выжить. Чтобы реализовать свои сиюминутные потребности, не особо заглядывая в будущее, потому что будущего у одинокого странника на планете, медленно, но верно гниющей в радиации, может и не быть. Каждое завтра может быть последним завтра.
Бандиты, бродячие собаки, мутанты... и, кстати, за мутантов - автору особая благодарность. Он смог написать монстров не омерзительными, с тошнотворными анатомическими подробностями, а в самом деле жутких. Вроде как, ничего особенного - но тоже талант нужен!
Здесь стоит упомянуть второго героя, пока еще героя второго плана, но во второй книге уже затмевающего собой самого Стаса, а в третьей и четвертой - вовсе главного героя - мутанта и наемника в одном лице Коллекционера. Омерзительный тип, который, однако, получился очень ярким, колоритным, не лишенным определенной харизмы. Если Стас - просто циник, то Кол - циник в кубе.
Немаловажный момент - атмосферность. Автор смог создать на страницах книги этот гнетущий мир, в котором каждый сам за себя. Грамотно расставил акценты, вложил в текст душу. Это чувствуется! Немаловажно - автору веришь. Проникаешься текстом, сопереживаешь героям. И, когда во тьме хрустит ветка под ногами - так же, с героем, замираешь, прислушиваясь. Не услышал ли кто?
Язык, сам стиль повествования - богат на краски, но в меру. Сдержан. Слова подобраны так, что верится, будто писал не человек из нашего времени, а оттуда, и разрухи постъядерного мира. Без ненужных приукрас, без ляпов. А. Мичурин отыгрывает роль персонажа, не превращая его в академика или в гопника. И не гнушается вставить крепкое словцо, но не перебарщивая. Не упиваясь возможностью изливаться матом на страницах книги. Каждое употребление брани - оправдано. Убрать - будет пресно. Добавить еще - получится пошло и излишне грязно.
Я не зря упомянул FALLOUT в начале. Его влияние на "Еду и патроны" бесспорно. Это и таинственная военная организация, и паровые грузовики, и супермутанты... хорошо, здесь они названы "Старшими братьями". Можно ли назвать это плагиатом? Вряд ли. Умаляет ли это заслуги автора, создавшего, не побоюсь этого слова - восхитительную книгу? Тоже вряд ли.
"Еда и патроны" стала культовой, во многом превзойдя "Мародера" Беркема аль Атоми, а если вспомомнить, что за этим псевдонимом скрывается филолог, оттого тексты выверены, каждое слово и каждая буква подобраны профессионально, а для А. Мичурина "Еда и патроны" стала первой книгой - то становится понятен масштаб таланта автора.
"Еда и патроны" превратилась в серию. И здесь с особой печалью и скорбью отмечу, что последние книги серии сильно упали в качестве...