Рецензия на роман «Поездка за город. Том 2»
...Ожидания оправдались. Здесь всё иначе, нежели в первой книге. Стороны конфликта поменялись ролями, а Истинная причина показала своё истинное лицо. Тайны, державшиеся ещё с начала "Исправительных работ" (а это, на минуточку, около 50 а.л.!), наконец, раскрыты. И всё, что написано во "Вселенной Надзора" до этого, кажется бледным неинформативным прологом...
Многое прояснилось - в том числе и те самые события 2011-12 гг., сформировавшие эту постап-реальность, о которых автор так долго не желал говорить. Однако почему именно тогда? Люди что, достигли в эти годы определённого "невозвратного" уровня гнусности и подверженности своим грехам, чтобы дремавшие ранее силы перевели их существование в новую фазу? Был ли это "последний шанс", который они проворонили, или случившееся являлось спланированным актом?.. Вообще откуда взялась сама Истинная причина, как возникла? Но думаю, что на эти вопросы, как и на любые другие по-настоящему доисторические загадки и тайны, ответа нет и не будет.
Интересны научные гипотезы, звучавшие в диалогах со страниц книги, - спасибо автору за периодические "информационные вбросы" в перерывах между боями и ссормми персонажей (хотя порой переход на дискуссию выглядел резким и внезапным). Многопространственность чужеродных сущностей и действие на них УВИ - это, конечно, было отчасти "пальцем в небо" для научников, но, как бы там ни было, весьма и весьма близко к истине...
В сюжете до предела обостряются межличностные конфликты, обозначенные в первой части. Искренне больно видеть, во что превращают группу внутренние противоречия на фоне внешних опасностей и к каким последствиям это приводит. Есть психологически сильные моменты и сцены - причём не только негативные,
но и в некотором роде позитивные:
Чем ближе к финалу, тем больше становится философии, катарсиса и символов.
Поразительно ярко передано в одной из последних глав ощущение безвременья, которое я на АТ видел ещё разве что в одной книге. Вырвавшееся зло изматывает людей, уничтожает их представление о самих себе, мешает видеть, что вокруг, и продвигаться к цели. Думаю, этим автор хотел дополнительно через призму фантастических аллегорий показать, как опасны бывают внутренние дрязги перед лицом общей угрозы. И спасти - отсрочить ненадолго смерть - и вправду в такой ситуации может лишь случайность.
Заметка: от таких дьявольских нагрузок к вездехода не взорвался реактор? Защита выдержала? Невероятно...
И, когда всё уже "закончилось", в концовке был также очень символичный момент:
Выжившим членам миссии дана надежда на лучшее. А остальным людям? Автор, вы в книге фактически подписываете приговор всей человеческой цивилизации, построенной на грехе и через это же контролируемой... Важными поэтому выглядят рассуждения о том, кто же это такое - Человек? На данный вопрос нет однозначного ответа, но предположу, что здесь между строк сделан вывод: человек - это его внутренняя мораль и мера её стойкости под давлением извне. И это подтверждается на примере основных персонажей романа.
Заставляет задуматься интерпретация Лео Норнбергом названия "Герион" и проведённая параллель с "лжецами" - руководителями экспедиции. Биолог применяет это определение к Астрид, полковнику Каравценко и своему начальнику Ивану Орлову... но вот про Астрид я ну никак такого сказать не могу. Да, она плохо умеет просчитывать возможные последствия; да, из-за этого погибла часть экспедиции; однако она старается быть честной как перед собой, так и в выполнении своих обязанностей. То, что из этого выходит, случается не столько по её вине, сколько по вине окружающих её неадекватов и интриганов. Но тем Астрид и сильна, что способна признавать свои ошибки; её разум потому и остался цел после всех пережитых психологических схваток. Кстати, вот ещё одна мораль: следует отличать иллюзии от реальности, не поддаваться на чужие провокации, а главное - не сдаваться, пока вокруг так или иначе идёт борьба.
Удивил меня образ Каравценко, оказавшегося не таким уж уродом, каким представлялся в первом томе и почти до конца второго. Его единственного из военных (ну, не считая ещё майора Терри Ламберта) можно назвать настоящим офицером. У него как раз есть то, чего не хватало Астрид, - способность просчитывать чуть наперёд и выбирать более "правильный" путь, пусть и отвергаемый остальными. Он готов на всё не ради достижения цели, а ради сохранения миссии - и, что самое важное, готов нести за свои действия ответственность. И эта сила духа, пожалуй, даёт ему в итоге даже больше человеческого, чем - Астрид. И опять-таки здесь ничего нельзя сказать однозначно...
А вот Орлов выглядит этаким Макиавелли от науки. На его примере автор, как и множество других писателей, доказывает истину о том, что цель (в данном случае - знания и теневая власть) оправдывает далеко не любые средства. По крайней мере, жизнями и здоровьем людей (физическим и ментальным) поступаться уж точно недопустимо.
Логичной смотрится ситуация Тарика Хантера: он подписывался на то, чтобы выполнить свою работу, а не умереть. Но позволительно ли предательство во имя стремления выжить? Что ж, судьба "Гериона" отвечает на этот вопрос весьма красноречиво.
Хелен, Хелен... Понятно, почему и Астрид, и ты предпочли именно такую ориентацию. А вот что с "ориентацией психики"? Стоит ли делать вид, будто поддаёшься, если неясно, можно ли этим ввести противника в заблуждение? Вот и получите-распишитесь, называется. Ну и плюс взгляд с позиций любви ко всему живому и собственной карьеры - не соответствует Хелен заявленным ближе к концовке романа стандартам "homo verus". А отсюда вытекает и всё остальное.
Общий вывод: не судите человека по его делам - судите по его к ним отношению.
И ещё кое-что - уже личное удивление: а почему "ведьма"-то (Даллас про Астрид)?
Ошибок совсем мало, в основном одна и две "н". Важное место занимают диалоги: они служат для информации читателя и взаимодействия персонажей, - но в авторской речи даётся как раз большая часть философии. Можно ещё отметить излюбленные автором рефрены - чаще всего про то, как кто-то один или все молчали, пока кто-то другой из героев ему или им что-то задвигал.
Роман оказался неожиданно интеллектуальным для постапа; боёвка и гнетущая атмосфера в нём далеко не главные. Отдельные выражения вроде "игнис солус" пришлось даже погуглить. Говорят, что книга кажется тем "сильнее", чем выше её информационная насыщенность. Что ж, здесь этот показатель заметно выше среднего; имхо, заявленной цены стоит. Автор, жму вам руку
. И не представляю, что после этого ещё можно написать в данном сеттинге. Разве что приквелы.