Рецензия на роман «ZEUS. Синдром защитника»
Доброго времени суток, дорогие мимокрокодилы.
Я в полной мере отдаю себе отчёт, что прочитают мою рецензию «полтора землекопа». Почему?
Потому что гладиолус автор не из топа, а я здесь новичок без аудитории. Что это может означать? Лишь одно, что словеса мои пойдут от самого сердца. Пишу первый раз и постараюсь без спойлеров.
Я был взращён хорошей фантастикой. Читали такую? Нет? Это не «НежЫвой жЫвопыр в мире лесбиянок» и не «Брат некроманта. Том 28»… Я не очень люблю самиздат, но всё же оказался на АТ (меня затащил сюда один из авторов, о нём расскажу позже и не тут), но и здесь можно найти хорошие книги.
(Ладно, ладно, сознаюсь, что агрил, больше не буду…наверное…)
Я люблю классику: Хайнлайн, Рассел, Муркок, Симмонс, Фармер, Буджолд, Ле Гуин (надеюсь, вам понятны мои вкусы, посему закончу перечисление).
В современном мире моя фраза прозвучала бы, как знаменитая: «Мои вкусы весьма специфичны!».
Да, мне нравится хорошая фантастика, хороший слог и интересные миры.
Наконец-то мы подобрались к предмету моей рецензии.
Что вас может отпугнуть:
- Обилие персонажей.
- Несколько сюжетных линий.
- Хороший слог.
- Продуманный авторский мир.
Если вас это реально пугает, срочно дропайте рецензию!
Что вам может понравиться:
- Обилие персонажей.
- Несколько сюжетных линий.
- Хороший слог.
- Продуманный авторский мир.
Возможно, Владимр Кельт получил бы гораздо больше читателей, если бы добавил к книге тег «ЛИТРПГ», но всё же – хорошо, что он так не сделал. Это привлекло бы массового читателя и отпугнуло бы людей, умеющих читать не только по диагонали.
Я не люблю спойлеры! Спойлеры – это зло (да и рецензия у меня первая, поэтому постараюсь обойтись без них).
Стиль:
Язык весьма приятен, а в наше время он – чертовски хорош, при этом соблюдается баланс в описаниях и диалогах. Поясняю: здесь нет перекоса в сторону внезапных описаний на пару страниц, текст гармонично сочетает все элементы, которые позволяют не просто сложить в голое картинку, а смотреть настоящее кино. Кому респектовать? Владимиру или редактору?
Поставлю 5 баллов каждому.
Мир:
Автор сразу попал в моё больное место (примерно так говорят нынче маркетологи), надавил на космо-фантастику: «Звездные войны», «Светлячок», «Космический линкор Ямато», «Звёздный крейсер Галактика»…
Удалённые звёздные системы, правительства, спецслужбы, заговоры и прочие прелести в книге присутствуют в полном объёме.
Герои:
Они разные, они Люди, а не картонные манекены. У каждого есть своё прошлое, уникальный характер и своё место в сюжете. Диалоги не выглядят разговором имбецила с допубертатным тиктокером (как нынче велят тренды). Каждый персонаж произносит фразы, соответствующие его характеру. Отлично!
Сюжет:
Автор проработал план сюжета заранее и это заметно. Сейчас полно книг, когда сетератор пишет в «чукотском стиле» - «Что вижу, то и пою, куда выведет, то и хорошо!». Нет! Здесь всё продумано и если ружьё висит, то оно выстрелит. В книге нет моментов в духе некоторых произведений на АТ – «Да, друг - эльф был в начале, но потом автор про него забыл, и он исчез из сюжета». Огромный плюс за сюжет.
В заключении буду краток: Если вам нравится космическая фантастика, космические боевики или космо-оперы, то рекомендую.
Тем, кто любит хороший слог – рекомендую!
Кто читает боярку – не рекомендую, сисег нет, плюс много новых и сложных слов! Хотя… попробуйте со словарём, может и осилите. :)
(Обещал не агрить, но не сдержался Больше не буду – 100%, на самом деле я понимаю, что фломастеры у всех разные).