Рецензия на роман «Спора»
Ребята-девчата. А как давно вы читали действительно оригинальное литрпг, с хоть кой-каким научным обоснованием? Что-то мне кажется, что реально давно. Во всяком случае, мне лично такого не попадалось уже хрен знает сколько времени.
Встерчайте! История развития жизни и цивилизации, начиная от амёб, то есть, буквально с самого начала, обыгранная в литрпг-стиле. Кто-то в комментах сравнил произведение с творениями Жюля Верна, и в чём-то это действительно верно. В лёгком, "игровом" стиле описываются всякие интереснейшие штуки, концепция "развлекая-поучай" работает на полную катушку.
Это удивительно - но да, вы начинаете читать про какую-то там одноклеточную штуковину, и появляется реальное сопереживание ей. Чтобы она там не сдохла с голоду, злобных конкурентов или от враждебных условий, чтобы её не сожрали более сильные соперники, чтобы она успешно росла и размножалась, и так далее. Я был очень удивлён и обрадован такому эффекту. Всё-таки, возможность сопереживать, это довольно интересная штука, и может распространяться не только на человеческих особей.
И ведь то, что я описал, это только начало. По словам самого автора, он вдохновлялся играми "Spore" и "Civilization". То есть, после этапа развития жизни и формирования хоть сколько-нибудь жизнеспособных и разумных существ, история переходит на новый уровень - развития цивилизации. И она уже изначально довольно сильно отличается от нашей, вас ждут довольно интересно описанные фишечки и сверхспособности. То есть, у нас появляется возможность пофантазировать и смоделировать "а что было бы, если...", если бы зарождением жизни и формированием цивилизации управлял некий высший разум, и всё было бы подчинено некоей сверхцели.
И это я молчу ещё про трогательные истории из жизни прямоходящих ящерок, которые не раз и не два заставят сердце пропустить удар...
Что касается недостатков "Споры", они есть, но мне лично не сильно мешали. То есть, кое в чём придраться можно, но на это легко закрыть глаза. На самом деле, советую дальше не читать, чтобы не сбивать настрой. Но если всё-таки интересно, то...
Для меня это:
1. Текст, всё-таки, читается тяжеловато. Причина - повествование то от "сверхразума", то от конкретных особей развивающегося народа. На самом деле, я всю жизнь нормально относился к большому количеству сюжетных линий, и долго не понимал этой фишки современной сетературы, когда подобные произведения оказываются слишком сложными для читателей. Но, похоже, я тоже испортился и отупел - сам привык уже читать такие книжки, где не надо напрягаться и переключаться.
2. Правдоподобность описания мыслительной деятельности и речи "первобытных" существ. Тут уже заклёпочничество, но имхо на тех ступенях развития, которые были показаны, описанные в книге существа не могут общаться как современные люди.
3. Ошибки и очепятки писутствуют, но в приемлемых количествах. По крайней мере их не настолько много, чтобы серьёзно мешать процессу чтения. Но, тем не менее, они всё же есть.