Рецензия на роман «Хокаве»

Дочитал. 

Впечатления очень разные, потому я сам без понятия, ругать буду ниже или хвалить. Думается, все вместе. Но хрен знает, в каких пропорциях. У романа безусловно есть своя атмосфера, свои запахи, вкус и цвет. Он оставляет след, так что косяки не так важны. Повествование затягивает своей размеренностью и однообразным ритмом. Обычно я не люблю читать книги, написанные таким однотонным языком. Но «Хокаве» это очень подходит. 

Однако послевкусие мне не понравилось. Я читал с удовольствием (хоть и не всегда), но когда перевернул последнюю страницу, испытал уже слегка подзабытое разочарование. Мне, черт возьми, мало. И как читатель я не получил ответов на очень многие вопросы. 

Ну, отзыв я начну со стилистики, потому что она тут очень интересная. Вся циничная, временами жесткая, грязная история рассказана контрастно детским языком. Он иногда кажется серьезным, взрослым, особенно в главах о Валентине, но только кажется. Эта «детскость» далеко не всегда в плюс. Иногда за очередную «ладошку» автору мысленно прилетало от меня что-то не очень лестное, а скобочки-уточнения в тексте я вообще не переношу. Но этот язык книге идет. Такая манера повествования во многом создала атмосферу и сделала роман цепляющим. 

Бета, правда, все равно очень нужна. Отловить опечатки (их много во второй части), выпилить канцелярит и поправить парочку особенно неудачных выражений.

Самая слабая сторона романа — мир. Много там несуразностей, вопросов логики. Ведь, казалось бы, у нас постап, безжизненные пустоши (мне, кстати, оказалось сложно заставить себя не проводить параллели с Пустошью «К-9»), разруха на всех планах существования с редкими островками зажиточности. А тем временем в романе есть плотные очереди в банке, достаточно ожиревших людей в городе, который жив одним только складом, непонятно как функционирующей в пустыне фермой и условно редкими негарантированными поставками, даже странствующие по пустоши головорезы, пусть и не все, представлены часто кем-то уже располневшим и в своей степени обленившимися. Другой вопрос — а как давно все же произошла катастрофа? Этот вопрос у меня вообще появлялся чаще всего, но в итоге я предпочел не думать над ответом. Поверил автору, что в этом мире она была и приняла вот такой вот вид. Окей.

Другая слабая сторона, к сожалению, сюжет. Хотя тут я вру. Просто нет баланса. Второстепенным героям и событиям отдано гораздо больше времени, чем действительно важным. В итоге и получается то самое разочарование: я узнал много всего о тех, про кого читать было не так интересно, но при этом не узнал почти ничего о самом главном, что движет тот самый сюжет. В итоге из полотна повествования так и торчат неровно обкусанные нити. По сути все самое главное для книги сконцентрировано во второй половине второй части. И смысл так тщательно писать события первой части я так и не понял. Осталось чувство, что автор начинал писать одну книгу, но закончил — другую.

Дэн и его головорезы 

Их истории посвящена львиная доля книги, но при этом главных героев среди них нет ни одного. Читателю рассказано очень много о каждом из наемников. Только зачем? Не сказать, что мне было совсем уж неинтересно: прекрасно удался Динни, живым и целостным вышел образ Люка, история Гарета сделала его еще одним полноценным героем, которому сочувствуешь. Остальные выглядят на их фоне чуть хуже. Очень наигранными мне показались споры о правоте Дэна, все похождения (кроме охоты на гекконов) в Месете. Я не понял, для чего в этой книге так много времени уделено саламандрам. 

Проблема всех историй о головорезах Дэна в том, что ни одна из них не двигает сюжет. Они не важны книге. Во всяком случае, не в том объеме, в котором даны читателю. Гораздо лучше (имхо) все это смотрелось бы сборником рассказов о каждом в отдельности, которые со временем слились бы в полную историю Дэна. От и до. 

А завязка сюжета, несмотря на первую договоренность о поставке старого оружия, где-то там, где Валентин спасает Кристину. А ведь это уже вторая часть — больше половины книги позади.

Но в целом, конечно, Дэн и его ребята — неотъемлимая часть книги. Только баланс слишком сильно смещен в их сторону. Из-за этого главные герои потеряли почти все краски своей истории.

Муражка и Кристина

Еще одна «бесполезная» сюжетная линия. Им уделено много времени, особенно Муражке. Довольно долго он в самом центре событий, через него неплохо раскрывается быт Месета, сам герой целостный, полноценный… Увы, совершенно не нужный сюжету. В смысле вообще. У него своя история и она никак не влияет на основной стержень. Тут тоже можно писать рассказ или отдельную повесть. Но, в отличие от линии Дэна, которая все же закончена и целостна, линия Муражки и Кристины обрывается в пустоту. Она неплохо и грамотно начата, но отброшена. Думается как раз потому, что не важна для сюжета.

Валентин — главный герой, двигатель сюжета, самый интересный и почти самый удавшийся персонаж. В нем много загадок и непонятностей, но ответов на вопросы «Кто такой Валентин? Откуда он взялся? И почему вообще с ним происходит то, что происходит?» читатель получит едва ли больше, чем любой обитатель пустошей. Хотя автор явно что-то знает)) Что-то знает и человек-три-полоски, даже что-то рассказывает, но слишком мало, чтобы закрыть сюжетную дыру и сделать роман целостным. Кроме того, все основные события состредоточены, повторюсь, во второй части. Но все главы первой, связанные с Валентином, на этот раз 100% работают и на сюжет, и на образ. Там нет лишнего. Если бы не явный дисбаланс и недостаток ответов в конце, линии Валентина и братьев без проблем вытянули бы всю книгу. Недостатки сразу перестали бы бросаться в глаза.  

Дрейн и Томас. Линия братьев — самая сильная сюжетная линия. Дрейн и Томас — самые удавшиеся, полноценные герои. Именно им я, как читатель, больше всех сочувствовал. Именно их смерти я не хотел. Хотя было очевидно, что один из них не увидит конца книги. Их история даже написана по-другому: в ней больше всего эмоций, жизни и красок. При том, что уделено меньше всего внимания и времени. 

Тома стоит выделить отдельно. Второй главный герой романа (несмотря на то, что книга обрывается, когда его история только получила завязку), он претендует на место основного героя книги больше всех остальных, кого повествование ставило на это место. И отсюда же главное разочарование: фактически, книга закончилась едва успев начаться. 

Подводя итог повторюсь, что я предпочел бы прочитать сборник рассказов, сквозь которые связующей нитью сквозит история Валентина, постепенно раскрываясь, и показывая читателю откуда же он такой взялся, с чего начал, к чему придет в итоге и как закончится их путь с Томом. Валентин сам предполагает, что в следующем городе, в Тверисе, встретит свой конец. И я хотел бы прочитать развязку, узнать, кто же такой Клот-Жан, получить ответы на возникшие вопросы и увидеть, что станет с Томом. 

Тем не менее, я рад знакомству с «Хокаве». Да, многое надо дорабатывать, а текст чистить. Но при всех минусах и при всем количестве выписанных отдельно замечаний я понимаю, что это не та книга, которую я забуду на следующий день. 

Отдельное спасибо автору за отсылки и историю названия Месета.