Рецензия на роман «Я - АНГЕЛ. Часть 1. "Под прикрытием".»
Русская, народная, блатная, хороводная.
Главная ошибка автора в том что он пишет не про ту эпоху и не про тех людей. Он зачем-то пишет про коммунистов и чекистов времён НЭПа, а не про братву 90-ых, или хотя бы про НЭПанов, деловых и беспризорников. К сожалению автор совсем не понимает коммунистов и путает их с братвой. Чекисты сражались и умирали за идею, а братва на такое не способна впринципе. Для братвы служение чему-то высшему - удел лохов, и вообще нечто не понятное. Автор явно путает НЭП и "святые 90-ые". НЭП время ужасное, но полное великих надежд, а 90-ые время не настолько ужасное, а из надежд есть разве что мещанские надежды купить новые джинсы или заиметь личную пельменную. Это не одно и то же.
Конечно, я далеко не Стендаль, не Мопассан и даже не Самуил де Маршак... Но и не Достоевский с его нудятиной про убийцу старушек и, тем более не графоман Лев Толстой.
Вот тут очень серьёзный момент. Ленин заставлял школьников читать Достоевского, Толстого и прочих великих русских литераторов не просто так, а потому что великая русская летература, она вся очень левая. И если думать что Лев Толстой это какой-то графоман то вся эта революция она просто мимо тебя будет, ты в ней ничего не поймёшь. А автор видимо как раз и не понимает зачем Ленин называл Льва Толстого "зеркалом русской революции". Не стоит пытаться писать о революции не понимая её.
Поняв, какой мне попался "неогранённый алмаз" в руки, сперва предельно мотивировав возможностью - не просто покататься на автомобиле или за рулём "посидеть", но и обещанием научить самостоятельно водить автомобиль - я принялся по возможности "шлифовать" эти природные способности. Времени конечно, во время ремонта было крайне мало, но тем не менее - в редкие минуты когда мы оставались с глазу на глаз: шаг за шагом, начиная с самого простого - я обучал его основам психологии управления подчинёнными и азам менеджмента. Ненавязчиво учил, как бы между делом брошенными словами - но он всё схватывал, всё запоминал и, вскоре гляжу - начал применять на практике.
...
Не переймёт он передовой стиль науки управления начала 21 века, за один раз - переймёт за второй, пятый, десятый... Буду "долбить" в одну точку, пока не сделаю из Ефимки Анисимова - "самого эффективного менеджера" века двадцатого!
Вот тут в двух местах текста автор не понимает что "передовой стиль науки управления начала 21 века" это полная фигня по сравнению с тем что было при Ленине. Коммунисты творили чудеса управления, в которые сейчас поверить трудно. Все современные психологи, коучеры и прочие инфоцыгане не стоят и тени тех людей.
Вот представьте себе такую ситуацию: с фронта первой мировой возвращается эшелон солдатни, которая бита, стреляна, гнила в окопе, кормила вшей, дохла от газовых атак и уже ни во что не верит, ни в бога ни в черта. Их уже ни чем ни купишь, ни чем не испугаешь, не проймёшь. При малейшем намёке на агитацию они забьют до смерти любого современного коучера, все психологические приёмчики и манипуляции НЛП просто не сработают на этих детях крестьян. И вот к ним идёт комиссар, и через пол часа его речей эти люди проникаются, подбирают винтовки и идут умирать за советскую власть. Если комиссар трус, или он сам не верит в то что говорит, или сам не готов умереть за озвучиваемые им идеалы - его не просто слушать не станут, а тут же забьют или пристрелят. Такому не научить на курсах, это не наука и не искусство, это нечто большее.
- Красные, белые, зелёные в крапинку или серо-буро-малиновые рептилоиды-инопланетяне у власти - а Россия никуда не делась. Она у нас одна и её надо защищать! Или ты до того глуп - что даже такого не понимаешь?!
- Ты Россию "защищаешь", - в голосе недоверие и откровенный стэб, - на каком-то - забытом людьми и Богом полустанке?!
Слегка озверев, я:
- Родину, Миша, надо защищать ВЕЗДЕ!!! Твой отец, разве не говорил тебе это?!
Глубоко задумался и весь оставшийся путь, мы проделали молча...
Вот тут тоже нестыковка, автор утверждает что ему пофиг при какой власти жить, лишь бы Россию сферическую в вакууме защищать. Эдак можно дозащищаться до того что если Россию Гитлер захватит то и тогда надо идти служить в гауляйтеры держа при этом лапку фигой в кармане.
А у автора чекист какой-то карикатурный чёткий пацанчик считающий себя самым умным, иронично относящийся к идеалам революции и занимающийся начётничеством на собраниях комсомола.