Рецензия на роман «Маленькая Даша из большого старого дома»
Если кратко о повести -- произведение с огромным, но пока не реализованным потенциалом. Оригинальное, трогательное, живое и неряшливое. А теперь подробно и со спойлерами, хотя вряд ли именно для этой повести спойлеры могут существовать, если весь сюжет пересказан в аннотации и примечаниях.
Сюжет строится на описании быта Даши, которая настолько маленькая, что ещё даже в школу не ходит, но уже умеет читать. И он смотрится неправдоподобным. Да, книга написана на основе реальных событий, но по ходу чтения возникает слишком много вопросов. Сколько всё же лет Даше? Шесть? Восемь? Как шестилетка разобралась, как скачивать и устанавливать компьютерные игры? Где Дашины родители или хоть кто-то из близких? Почему девочка живёт одна и лишь изредка под приглядом соседской бабушки? Откуда у неё деньги? Как она расплачивалась в магазине, если в последней главе как будто не слишком понимает, какие суммы ей дают в конверте? Карточкой? Почему ни соседи, ни врачи из поликлиники, никто не дал сигнал опеке раньше? Почему представители комитета на полном серьёзе говорили с девочкой, а не поинтересовались первым делом, где хоть кто-то взрослый? И самый важный -- что стало с четырьмя курицами?
Вот из-за отсутствия ответов в историю не верится. У меня мысль постоянно спотыкалась на подобных несоответствиях. Да и судя по описанному примерному меню, Даша должна тратить по 6-10 тысяч в месяц. Кстати, продавцов тоже не смутило, что девочка всегда приходит одна. И чем дольше думаю, тем больше у меня вопросов и сомнений возникает.
Сама Даша очень напомнила Дарёнку из «Серебрянного копытца» Бажова. Такая же умелая и хозяйственная. Только Даша более замкнутая и непосредственная. Она не утратила своего наивного взгляда на мир и для неё каждый день -- это новые открытия и радость, дела и игры, заведённый порядок работы и неожиданные приключения. При этом она самодостаточная и ответственная малышка. Она хорошая девочка и, я надеюсь, у неё всё будет хорошо.
И атмосфера повести пытается быть под стать своей героине, такой же самобытной и открытой, тёплой, с оттенком детской сказочности. Увы, постоянно врывающиеся в текст слова и даже целые страницы, имеющие ярко выраженную иную стилистику всё рушат. Так даже в самом первом абзаце сначала нам рисуется очень внутренне уютный домашний образ и моментально разбивается холодным и чужеродным словом «апартаменты». И так постоянно. То канцелярские обороты в соседних строчках с просторечными словами, то всплывают фрагменты речи экскурсовода в краеведческом музее, то стиль начинает напоминать главы учебников… Да и восприятия мира девочки скачет вместе со стилем текста. То это мышление ребёнка лет пяти-шести, то как у пятиклассника, а порой и вовсе подросток. Это тоже рушит образ и сильно портит впечатление.
И всё это упаковано в огромные абзацы, сливающиеся в сплошные простыни текста. И это действительно обидно т.к. вот тут же рядом есть и образный язык, создающий яркую атмосферную картинку, передающий весь контраст между детским и взрослым восприятием. И всё рушится, когда спотыкаешься об очередной скачок стиля. У меня в итоге сложилось впечатление, что текст писался по принципу «как пишется, так и пишу», а не сверялся с заранее выбранным замыслом. Вот кто рассказчик? Это не Даша, т.к. она не будет говорить о себе в третьем лице. Но рассказчик стоит на позиции Даши, описывает мир через призму её ощущений и мыслей, но одновременно скатывается на роль автора статьи для Википедии и начинает говорить такими оборотами и словами, о которых Даша не знает. Складывается ощущение, что этот вопрос вообще не прорабатывался и от этого и пошли вышеописанные косяки. И когда начинаешь спотыкаться на словесных шероховатостях, тогда и к фактам возникает больше вопросов, потому что это выбивает из текста и тексту перестаёшь верить.
Вторая проблема повести -- отсутствие внутренней целостности. По отдельности любой кусочек хорош, но вместе они не увязываются, не склеиваются. И вроде бы все главы связаны сквозным сюжетом, но… вот Даша надевает нарядное платье, в котором она только в магазин ходит, а уже на следующей странице она не в магазине кисель покупает, а плещется на колонке. И что хотел сказать автор? Какая идея у повести? Есть ли эта идея в сформулированном и написанном на отдельном листочке виде и редактировалась ли повесть уже через призму записанной идеи? Мне кажется, что нет.
А ведь повесть говорит об очень важных проблемах. Она и о переменах, над которыми мы не властны, и о людском безразличии к окружающим, и о цинизме, и об умении радоваться. Она о многом. Но всё это разбросанно по отдельным абзацам и не сливается в единое целое. Опять же обидно, повесть может стать лучше. Может. Ведь есть же в ней эпизод с забытым рецептом, яркий и пронзительно живой, цельный. Значит и финал может стать таким же.
Итого: повторюсь, повесть имеет огромный потенциал, по сути, при минимальной необходимости в доработке. Ей, по большому счёту, не хватает целостности, подчинение всего от сюжета до стиля, от образа Даши до используемых слов единой идее. Как только это появится, повесть станет настоящей жемчужиной. А чтобы это сделать, увидеть, почувствовать, автору, видимо, просто пока не хватило опыта. А значит всё ещё впереди.