Рецензия на роман «Круиз золотой рыбки»
Пчёлка продолжает знакомиться с произведениями, принимающими участие в конкурсе «Детектив 21/XXI». В этот раз остановилась на книге «Золотая рыбка» автор Любовь Шпыркова. В тегах значится: детектив, триллер, приключения, дружба, жизнь, люди, приключения, смерть.
Прочитав книгу, согласна со всеми тегами, кроме триллера. Просто не вызвала у меня эта книга ни тревожного ожидания, ни волнения или страха. Лучше этот тег заменить на юмор, так как произведение написано с юмором, да и воспринимается несерьезно.
Напоминаю, что это мое личное мнение, а также мысли и размышления, возникшие по ходу чтения, которые могут отличаться от остальных.
Общее впечатление от книги — если честно, то оставило двоякое впечатление. С одной стороны: читается легко, написано с юмором, непредсказуемая развязка. Однако с другой стороны — могла просто отложить чтение и заняться чем-то другим. Возможно, из-за того, что в книге очень много уделено внимания размышлениям и воспоминаниям главной героини, а Пчёлке подавай побольше различных действий. Хотя и это на любителя. Также текст необходимо отредактировать. Если заговорили об редактировании, то остановлюсь на моментах из-за чего это нужно сделать.
Сразу видно, что текст после заливки не читался, так как очень-очень много слипшихся слов (не хватает пробелов) или, наоборот, много лишних пробелов. Иногда вместо запятой почему-то стоит точка или наоборот. В некоторых местах новое предложение написано с маленькой буквы. Очень часто переставлены буквы в словах или их не хватает, или просится другая. Все выписывать не стала, а только приведу несколько примеров.
1.
Да, меня заносит,что сама потом удивляюсь, но это то того, что сразу хочу выложить все версии, все соображения.
(от)
В на прежних условиях, Ульяна, и я со своей...
(И)
На парнишку я как —то не отреагировала...
(как-то)
...но горькие мысли по —прежнему не оставляли меня.
(по-прежнему)
... как в стоматологической кинике доктора...
(клинике)
— Так что ты про путевку говорила? — вспомнила я. (—) На кого она?
4.
…и вежде рядом с ним она...
(вежда — глаз, око, веко)
И такие моменты встречаются постоянно на всем протяжении книги, что очень раздражает и отвлекает от чтения.
Также не поняла, зачем дублировать аннотацию к книге, вставив ее в текст. Кстати, там в двух местах произошло слипание слов.
Из-за всей этой неаккуратности с текстом, у меня сложилось впечатление, что автор таким способом старался натянуть нужное количество знаков. Хотя автор спокойно может добавить моменты с описанием еще чего-то, так как у него это отлично получается. Особенно запомнились события, произошедшие в кафе в Нижнем Новгороде, в театре и на трассе.
Книга написана от первого лица и повествование идет от имени Ульяны Каповой — стройной блондинки, работающей в сыскном агентстве «Секрет», случайно оказавшейся на теплоходе, совершающим из Москвы круиз «Московская кругосветка» в конце июня. А вот название самого теплохода, что-то не отследила, как и в каком году все произошло. Хотя в тексте встречается слово полиция, значит произошло в 2011-м году или немного позже, так как очень часто говорится то о полиции, то о милиции.
А сам сюжет можно охарактеризовать хорошо известным выражением: «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Главное, что нашей героине удалось благополучно выбраться из этой мышеловки и избежать дальнейших последствий.
При чтении книги почему-то вспомнился рассказ Агаты Кристи «Загадка на море» и его главный персонаж — Эркюль Пуаро, хотя здесь главная героиня — Ульяна или просто Юта для близких и друзей. И как подтверждение, встретилось вот это:
Хотя, может, я зря ругаю свои серые клеточки, и амбалы мирно играли в карты в компании крепыша с трубкой?
Но хочется сказать автору спасибо за то, что в этот раз не смогла ничего предугадать заранее, да и финал оказался непредсказуемым, хотя и имелись кое-какие намеки. Но Ульяна, своими рассуждениями, не позволила обратить на них внимание.
Что можно сказать о персонажах — их много, все они разные, каждому уделено внимание и им веришь, хотя автор и постепенно выдает необходимую читателю информацию.
В целом, произведение читается легко, но очень напрягают постоянные «я», которые во многих местах можно просто опустить:
Еще хочется обратить внимание вот на этот фрагмент, где много глагола «был»:
А еще на момент пересказа Ульяны рассказа Алины в последней главе, пункт 36:
Но тут я на нее по-настоящему насела, и Алине пришлось мне все рассказать.
Что у меня закрутился...
(Местоимение «мне» можно опустить, и так понятно кому Алина все это рассказывает. И лучше это оформить как косвенную речь.)
Но тут я на нее по-настоящему насела, и Алине пришлось все рассказать, что у меня закрутился...
Также удалось отловить несколько блох, например:
1.
С чего этому хакеру трудится в частном сыске?
(что делать? — трудиться)
А тут я я влезла с претензиями...
Во-первых, не нагулялась, как говориться.
2.
Это оказалась недурная каюта, второе место было свободным, судя по отсутствию на мне постельного белья.
Хорошо, что магазин с(?) оказался недалеко...
3.
Это наверняка мужчина в с баками.
...то надо их подойти поближе и послушать голоса...
4.
Что же все —такичто может быть в том рулоне?
10.
Он тут же пуститься в бега.
(что сделает? — пустится)
12.
— Нашли подругу? — спросила мнекакая —то женщина...
16.
Я имею в виде осколки графина.
20.
Толи это был Богдан, толи кто, но я кожей чувствовала слежку.
29.
Ахнуло свежим воздухом.
(Это как? Может пахнуло)
...кто у как вас уколол.
А также не поняла с нумерацией глав, почему они идут не по порядку.
Если немного избавиться от этих всех проблем, то текст только выиграет и станет более удобочитаемым. Но это только мои замечания, а решение остается за автором.
В заключение отмечу, книга рассчитана на широкий круг читателя, которым нравятся детективы. Сюжет придуман интересный. Убийств и покушений в книге много, даже слишком много, как и различных преступлений, которые удалось раскрыть при помощи Ульяны.
Еще раз хочу поблагодарить автора за непредсказуемый финал.
Желаю автору дальнейших творческих успехов и удачи в конкурсе.