Рецензия на роман «Убийство коллекционера»

Вчера дочитала книгу «Убийство коллекционера» автор Харебова-федорова Галина. Книга принимает участие в конкурсе «Детектив 21/XXI». В примечаниях автор сразу же предупредил читателя, что это первая книга серии детективов о сыщике Давиде. Тем самым давая понять, что читатель не на все получит ответы. В тегах к произведению значится: детектив, похищение, приключения, расследование, роман, сыщик, убийства и расследования. Вот только похищения пока никакого нет, но, возможно, оно будет в других книгах... Поэтому советую убрать его из тегов, а добавить триллер. В книге описывается немало моментов, вызвавшие волнения и переживания за главных персонажей.

Напоминаю, что это мое личное мнение, а также мысли и размышления, возникшие по ходу чтения, которые могут отличаться от остальных.

Общее впечатление от книги. Прочитала на сайте много книг. Однако эта первая книга, в которой мне приходилось возвращаться к ранее прочитанному, чтобы понять о каком же персонаже идет речь. И все это из-за того, что автор сначала написал только имя или фамилию персонажа, а потом делает наоборот, а может и вообще изменить имя и отчество. Но на этих конкретных моментах остановлюсь чуть позже. Все это вносит в книгу путаницу и недопонимание, а ведь перед нами классический детектив. И читатель не должен гадать и задавать вопросы: «А это кто такой?» 

Итак, перед нами классический детектив: произошло загадочное убийство известного в Москве коллекционера — Юрия Дьякова. В его особняке во время обыска случайно найдена потайная комната, в которой хранились подлинники старинных украшений и золотых изделий, место которым в музее. Но вот только музей о пропаже не сообщал. К расследованию привлечены Давид Гаглоев и его напарник Александр Бутаков, сотрудники специального отдела МВД, занимающиеся расследованием хищения произведений искусств, а также сотрудник убойного отдела — следователь Петр Лапузин. И далее читатель погружается в расследование убийства, ниточки от которого сначала приводят в один из музеев Москвы. В итоге найдены и наказаны виновные, да вот только они все пешки в чьих-то руках, а более крупные игроки остаются в тени и внимательно наблюдают за ходом расследования, и обрывают ненужные ниточки убивают свидетелей и не только. Но все же кое-какие ниточки удалось нащупать, а к чему это все приведет читайте сами.

В книге очень много действующих персонажей, как и в любом детективе. Лично для себя выписала более тридцати персонажей. Некоторые из них основные — занимаются расследованием. Много второстепенных персонажей — помогают в расследовании. Это как сотрудники отделов, так и простые граждане нашей страны и зарубежных стран, а также преступники. И, конечно же, имеются эпизодические персонажи, имена которых всплывают во время расследования.

Автор о всех персонажах старается дать информацию, которую подает небольшими порциями на протяжении всей книги. От этого они видны, им веришь и доверяешь, а также интересно наблюдать за ними.

Главным персонажем, лично для меня, является Давид Гаглоев. Вот что читатель постепенно узнает о нем: сотрудник МВД, скоро исполнится сорок лет, родился в Цхинвале. После рабочего дня привык все самое главное записать авторучкой в блокнот, а не просто занести данные в компьютер. Только так он мог выстроить логику прошедшего дня. Интересно было следить за ходом его расследования. Вовремя мог дать нужный совет, а также оказать некоторую помощь осужденному, но не всякому...

Из второстепенных персонажей хотелось бы отметить Евдокию Матвеевну Чешегорову, такую «даму без возраста». Ей уже больше семидесяти пяти лет, но она сохранила знания, ясный ум и физическую форму. Была первым хранителем музея с момента его открытия. Давно ушла на пенсию и проживает на даче под Москвой, но старается быть в курсе всех музейных дел. Понравился ее поступок собрать всю информацию об Марине Ковальчук, хотя ее об этом и не просили.

Еще очень выделяется оперуполномоченный Иван Симонов — молодой сотрудник отдела, умеющий расположить к себе собеседника. Когда-то работал в музее и знает кухню изнутри. Очень ответственно подходит к работе и старается как можно больше «нарыть» разной и полезной информации. Не удивлюсь, что со временен он станет отличным следователем.

А теперь вернемся к тому, из-за чего я возвращалась к ранее прочитанному.

Начнем с начальника отдела Федорова. В шестой главе читатель узнает, что его зовут Игорь Александрович. После этого приходит понимание, что Давид мог выйти с ним из его кабинета в первой главе. Но думаю, что он все же вышел из кабинета Федорова со свои напарником Александром Бутаковым. А в двадцать второй главе читатель узнает, что Федорова зовут Александром Терентьевичем. А Игорь — его погибший сын. Также не сразу приходит понимание того, что Людмила Александровна и просто Люсетенко — один и тот же персонаж.

Книга написана от третьего лица. Очень понравились моменты с описанием окружающей обстановки. Они читались просто на «ура!» — легко и быстро. А моменты с расследованием — требовали большой внимательности, чтобы удержать в голове все ниточки происходящего. В некоторых местах тонкие, едва заметные, ниточки переплетались между собой в более толстую нить, а в некоторых — обрывались или уводили в сторону.

Но хочется обратить внимание автора на то, что в некоторых предложениях пропущена запятая или союз, а иногда пропущен или употреблен не тот предлог.

Глава 1

Он окружал дом с двух сторон довольно густой стеной защищал все подворье от ветра и снежных заносов.

(речь идет о лесе)

Глава 2

Понаблюдав несколько минут директора, Давид решил, что...

(может за директором или за действиями директора)

Глава 4

Внимательно наблюдали в процесс его знакомства с коллекцией, с документами.

(может за процессом)

В некоторых местах имелось неправильное оформление прямой речи, проблемы с глаголами на ться/тся, а также множество ненужных пробелов. Но это все легко устранить при внимательной вычитки книги.

Если правильно поняла, то действие романа происходит в начале нашего века. На первый взгляд все нормально, но есть несколько моментов, на которые следует обратить внимание. Во-первых, на слово «пандемия», уже не помню в какой главе оно упоминалось. Если автор хотел сообщить о пандемии 2020 года, тогда все рушится, так как в книге описывается расследование длившиеся уже более года. И где тогда маски, да и передвижение между городами и зарубежными странами проблематично. Во-вторых, вот на это этот момент из главы 10:

Александру срочно надо было менять паспорт. 35 стукнуло.

Заменить общегражданский паспорт нужно при достижении 20 и 45 лет, при смене фамилии, имени или отчества, даты и места рождения, изменении внешности и пола. (Может уточнить, что шла замена паспортов образца СССР на гражданина Российской Федерации. Эта замена проходила с 01.10.1997 по 31.12.2003 года.)

В заключение отмечу, книга рассчитана на самую широкую аудиторию, которой нравится читать классический детектив. В книге пока раскрыто только одно преступление и даже нет намека на то, а кто же является кукловодом... Да и не раскрыто еще само убийство коллекционера Юрия Дьякова, с которого все и началось. 

Желаю автору дальнейших творческих успехов и удачи в конкурсе.