Рецензия на повесть «Конечная станция — Эдем»

- Ар-байт-амт… Амт-ной-ве-ге… Та-гес-блатт… Блэт! Это что такое?!

- Это обычные названия. Сеттинг у книги такой – неонацистский.

- Этот сеттинг ругательный и труднопроизносимый – попрошу его ко мне не применять!

Новое дело. Новый подозреваемый. Казалось бы, обычное расследование, и всё было ясно с самого начала. Но нужно было дойди до конца этой цепочки, чтобы непредвзято сформулировать обвинение.

Итак, подозреваемый. Позиционирует себя, как антиутопию и детектив в альтернативной истории. Для начала ознакомимся с материалами дела «Рейнмастер, книга «Конечная станция – Эдем»:

Джеймс Бонд в доме престарелых? Долой затемнение в Грэтли!
Бывший солдат фрайкора, Эрих Коллер, мечтает оставить прошлое за спиной и жить настоящим, но обнаруживает, что это не так-то просто. Ведь рядом всегда найдутся товарищи по оружию, да и само оружие — тоже рядом, стоит лишь протянуть руку...

Ну, что же. С самого начала было очевидно, что это действительно нуарный детектив. Такой… с налётом пятидесятых-шестидесятых годов, но с причудливыми вкраплениями элементов современных технологий. Причём, это абсолютно не выбивалось из общей картины мира и не нарушало атмосферу. А атмосфера начинала обволакивать буквально с первых строк.

Впрочем, сама детективная линия была предсказуема с самого начала. В некоем пансионате для престарелых происходит суицид чиновника, отправленного туда с проверкой. Конечно же, суицид вызывает вопросы, и начальство отправляет туда протагониста разобраться на местах.

Но больший интерес тут представляла не детективная линия – она очевидна, не расследование, а именно сама упомянутая атмосфера. Язык повествования, диалоги персонажей. 

Вот за чем интересно было следить, так это за общением живых людей. И вообще язык произведения в целом сочный и вкусный. Тут можно последить от лица протагониста (повествование, как и положено нуарному детективу ведётся от первого лица) за окружением, реакциями, природой, наконец. Причём своей оценки, даже устами персонажа, автор нам не даёт, выводы мы делаем сами.

Нет тут и напрямую впихиваемого лора, - мироописание ненавязчиво проскакивает через небольшие вставки, детали, элементы обстановки. Но по этим небольшим вкраплениям, ты чувствуешь, что мир вокруг осязаем, он живой. Порой начинают, такими же точными вкраплениями, проскакивать флешбэки протагониста, дополняя эту картину, но не отвлекая от основного повествования.

Нас внезапно не переносят в какие-то места и времена прошедшие, нет – всё органично вплетено в основную нить книги. И это не флешбэки ради флешбэков или ещё какого-то дополнительного раскрытия персонажа. Это так же погружает нас в этот мир, даёт ниточки к распознанию сути происходящего.

Вообще действие в этой альтернативной реальности происходит, как бы, в послевоенной Германии. Нацисты проиграли, но различные брожения в обществе остались. И тут не ясна причина переноса этого самого действия в другой план. Всё то же самое можно было написать и про реальную послевоенную Германию. Тем более язык у книги очень схож с немецким писателем Эрихом Марией Ремаркам (возможно оттого, что близки географическая привязка и исторический период). Неясно до определённого момента, когда узнаёшь, что это отступление от другой книги автора. Герои никак не связаны, просто события там же. И автор умудряется в одной, небольшой, в общем-то, книге рассказать нам историю, которая будет понятна и прозрачна без знакомства с «основным» текстом. А ещё книга наполнена отсылками и завуалированными метафорами. Первое же из них: название пансионата «Эдем» - встречается нам практически сразу, буквально с обложки. А вот остальные даже интересно разглядеть и разгадать самому.

Откровенно, порой, в ходе ознакомления с делом, меня посещала мысль, что один из персонажей – это вообще плод травмированного войной воображения протагониста. Жаль, что это не так – тут можно было ещё круче развернуться в психологизм. Но протагонист – это «последний герой» отгремевшей войны, не нашедший себя после неё, не принятый ни кем и ни чем. И не принимающий сам себя прошлого.

Перед оглашением приговора, хочется ещё раз поднять материалы дела, которые предоставляет автор: «Джеймс Бонд в доме престарелых?». Нет, герой не Джеймс Бонд. Но ближе к концу, что-то от классической бондианы там есть: заговоры, интрига, чисто в духе старых фильмов про Бонда, и динамичный экшн, резко и внезапно врывающийся в размеренное повествование. До этого там даже стычки, в которых участвовал протагонист, описывались с его точки видения. Да, очень погружает и отлично передаёт ощущение именно от первого лица. И я, как человек, не раз участвовавший в потасовках, когда вот-вот и тебя забьют насмерть, вспоминал их потом именно так. Но вот в литературном изложении ценителям подробно расписанного экшёна такое не зайдёт. Мне и самому не зашло. Неприятные воспоминания. И ничего не понятно.

Но в конце, всё становится привычным для любителей посмаковать подробности действа. За этим можно пропустить ещё порцию символизма, как раз замаскированного этим динамичным всплеском. Смотрите внимательно.

Ну, а сегодняшний вердикт таков: четыре Ремарка, один штурмбанфюрер и рекомендация ознакомится любителям антиутопий.

А на этом у меня всё. Люби фантастику, удачи и всех благ