Рецензия на роман «Предтечи войны»
Всем здравствовать и процветать!
Помню, было мне где-то около 15 лет. И кто в этом возрасте не пишет прозу и не сочиняет стихи? Правильно. И со мной такое было. В основном, я занималась рифмоплетством, но была и проза. Помню, что это была приличного размера повесть - фанфик на фильм «Оборотень» 2000 года, снятого Джоном Фоусетом. Я почти год после выполнения уроков (или на переменах в школе) придумывала те или иные сцены, сюжетные ходы, записывала их на отдельных листочках, систематизировала и внедряла в текст повествования, переписывая начисто в специальную тетрадь. Я дала прочитать готовый текст нескольким людям (в том числе родным): взрослые говорили, что это либо «ерунда», либо «ни че так, но концовка мрачная (там все умирали)», а ровесники говорили, что на такую фигню даже время тратить не будут. То есть, прочесть даже маленький кусочек повести не хотят. Я выкинула тетрадь с текстом (формат А4, 96 листов, как сейчас помню) и больше никогда не писала ничего, кроме сочинений по заданной теме. До недавнего времени.
И вот, написывая рецензии на то или иное произведение, я в первую очередь думаю об авторе.
В изложенном произведении встречаются и плюсы и минусы. Конечно, автору нравится, когда написанное хвалят, а вот перечисление минусов может расстроить нежные струны творческой натуры. И очень многое зависит от критика. Грубый и резкий, бескомпромиссный и жестокий может одним своим словом смести все начинания, надежды, желания и мечты начинающего писателя, причиняя сильную душевную боль. Сценаристы мультфильма «Рататуй» очень замечательно описали эту ситуацию, вложив ее смысл в монолог Антуана Эго: «Критики, должны бы признать, что в общей картине мироздания любая гадость, вероятно, важнее, чем вся наша критика в её адрес».
Поэтому мне, больше всего, нравится именно хвалить автора, подчеркивая сильные и удачные моменты в произведении, описывая минусы только в общих чертах. Но вот что мне делать, если произведение напоминает черновик с литературными зарисовками? 471 353 знаков - 11,78 а.л.!
Я не дочитала роман до конца и скажу следующее:
1) Автор целеустремлен и усидчив, раз написал такое масштабное произведение. Более того, пишет продолжение – «Война на пороге» https://author.today/work/99392. Автор был на сайте 5 месяцев назад. Надеюсь, что у него все хорошо.
2) Видна работа над характерами персонажей: кто-то серьезный, кто-то заботливый, кто-то боязливый – это получилось хорошо и выглядит, вполне, натурально.
Автору есть, куда расти. Текст с художественной точки зрения суховат, законы, прописанные в предыдущей главе, могут нарушаться в следующей. Но все это легко исправляется пополнением багажа житейских знаний и чтением художественной литературы. Желательно, классической. Роман, определенно, нуждается в переработке. А, может, это просто проба пера, и другие произведения Мстислава Елизарова удивят нас логичностью, оригинальностью, живыми персонажами и лихо закрученным сюжетом.
У меня были планы наглядно разобрать минусы романа, но пусть каждый сам прочитает текст и определит для себя, что получилось хорошо, а что – нет. А я же хочу пожелать автору удачи и успеха. Все будет! Как написано в статусе Мстислава Елизарова: «Сложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. (Амелия Эрхарт)». И добавлю от себя: не ошибается тот, кто ничего не делает. Дерзайте, Автор!
P.S. Обзор на роман оформлен в рамках «ФаргПроекта». Ссылки на проект в АТ:
https://author.today/post/172907
https://author.today/post/170660