Рецензия на роман «Кровавый снег декабря. Книга первая. Сенатская площадь.»

Декабрь и всё-всё-всё...

Роман  на тему довольно редко  затрагиваемую нашими авторами -победа(?) декабристов.                                            Развилка - Николай Первый царствовавший считанные часы гибнет 14 декабря 1825 года. К власти приходит хунт... эээ простите - революционное Временное правительство провозглашающее республику, свободу и народоправство. Однако от победителей чудом ускользает самый младший из великих князей - Михаил Павлович и став Михаилом Вторым усаживается в Московском Кремле... (К слову - такую возможность  рассматривал и ваш покорный слуга  в своей рецензии на фильм  "Союз спасения" и короткой новелле "Зимняя война 1825 года") Ничего невозможного тут, безусловно, нет...      Невозможное начинается потом.    Для начала - революционеры взяв власть по сути ничего не делают а чего то ждут - рассуждая в духе -"как бы чего не вышло"(с). И дожидаются - манифеста императора всероссийского Михаила II об отмене крепостного права. Вот тут хочется закричать голосом Станиславского -"Не верю!". Политические убеждения декабристов были самые разные, (у большинства они, впрочем, не шли дальше смутных идей о неких "вольностях"). Но и республиканцы, и сторонники конституционной монархии, и неопределившиеся были едины в главном - в том что должно быть безусловно и немедленно уничтожено "право собственности распространяющееся на людей"(с). По сути на этом книгу можно и заканчивать -ибо из каких угодно сомнительных но претендентов на власть Рылеев с Бестужевым и Ко стали злостными бунтовщиками против царя-освободителя. Только им и оставалось что распихав по карманам царские драгоценности бежать как можно дальше в надежде что не найдут и не выдадут... Михаилу достаточно было пообещать амнистию тем солдатам и младшим офицерам которые "отстанут" от заговорщиков -и через пару месяцев инсургенты остались бы без войска... Далее. Павел Пестель пытается было стать парламентером и склонить Михаила к мирным переговорам с хунтятами -но потом ммм саморазжаловался  в мещане и -нет -не подался к  к южанам, главой которых на минуточку был, а записался в царское войско  рядовым ратником. В сие опять таки весьма трудно поверить -конечно тюрьма многим прочищает мозги, да и явный идиотизм победивших декабристов кого хочешь отвратит от радикальных мыслей. Плюс - Пестель как своего рода русский бонапартист мог бы и примкнуть к монарху как к сильной личности но... Но Павел Иванович решительно не тот человек, чтоб избрать путь простого честного солдата - вспомнить хоть что писал о нем лично знавший его по Кавказу Ермолов... Кстати -о Южном обществе -что там с ним? А ничего - оно не попробовало создать хоть что-то похожее на власть и все на что его хватило -устроить расширенный бунт Черниговского полка. Также непонятно на чьей стороне южане -автор как то забыл это уточнить -такое ощущение что они ведут свою сепаратную войну. Южане, отметим, -это  генерал Юшневский,  и генерал Волконский и полковник Муравьев Апостол и подполковник Артамон Муравьев  - и что же они делают? Может создают свое правительство? Выражают верноподданнические чувства Михаилу в обмен на конституцию (да хоть  на статус Великого княжества Киевского)? Шлют послов в Петербург на тему объединения?  (Послов шлют - полякам -за каким -то извините хреном -просто поговорить) Или наконец возрождают гетманство -выбрав по украинской традиции сразу двух гетманов? Все это было бы более-менее правдоподобно... Но -ничего подобного: они учиняют наступление  на Могилев. На Могилев, Карл! Что в том Могилеве сакрального, говоря современным языком -непонятно... А.А. Бушков как -то назвал  движение декабристов -"дворянской махновщиной"(с). По сравнению с героями Шалашова Нестор Иванович -умнейший политик.   На этом фоне повествование про то, как Ермолов и Грибоедов малыми силами дубасят персов в Закавказье -верх реализма - благо что-то подобное в тех краях происходило и в реальной истории в 1812м. Что дальше? Дальше поляки вдруг нападают на Россию, громят армию Михаила Павловича  и берут Смоленск. Напоминаем -численность армии Царства Польского -30 с небольшим тысяч человек. Даже с учетом брошенного -так и напрашивается - преданного "царем Костькой" Литовского корпуса (не факт что тот  на стороне Чарторыйского) -это не больше 50 тысяч  Даже удвой поляки  численность - все равно больше тех же 50 тысяч в бой не двинешь. Но мало этого - видать, оттого что слово логистика еще не изобрели -поляки буквально сразу  оказываются под Смоленском. Вспомнить только как непросто Наполеону далось наступление 1812 года- при том что у него было без малого два года  на подготовку... А у поляков и близко нет ни людских ресурсов Бонапарта, ни денег -зато есть пруссаки и австрийцы за спиной. Смиренно осведомляемся -где те войска что увел -как сообщает автор - Константин из Польши? Где части гвардии которые увел с собой Михаил?? Наконец -что делают южане? Они со своим малороссийским бэкграундом вот так и спокойно смотрят на польские шалости? Куда вообще подевались  и 1я и 2я армия расквартированные в Малороссии -далеко не все они завязаны на Южное общество,  и южные военные поселения де Витта -в которых в отличи и от аракчеевских солдаты жили относительно вольготно и в довольстве? Унесены инопланетянами? Наконец -то как показаны сами декабристы устроившие революционный террор и прочий цирк с конями(с). Можно по разному относится к их идеям -но личные их качества и идейный багаж делают такое поведение не то чтобы невероятным, но необъяснимым.   А вот за что хочется похвалить -так это за линию  незадачливого молодого штабс-капитана Николая  Клеопина. Отдадим должное - достоверно показан тот самый тип "лишнего человека"(с) -который не идет сам, но которого ведет - а иногда и  тащит слепой рок -но который в итоге перековывается.   В общем подводя итог - книга  - да не обидится автор - не дотягивается до  планки, заданной Л.Р.Вершининым  в "Первом годе республики"...