Рецензия на роман «Мой друг художник и поэт»

А может быть разбить окно
И окунуться в мир иной
Где солнечный рисуя свет
Живет художник и поэт...
К.Никольский

Приятно писать отзыв на произведения талантливого начинающего автора. Но ругаться всё равно буду. Далее в тексте есть незакрытые спойлеры, я предупредила.

«Мой друг художник и поэт» -- это вторая повесть автора и второе произведение цикла историй старого района. Интересного, самобытного цикла, цикла с шикарными перспективами, если он будет не только закончен, но и огранён и отшлифован. Сейчас же, увы, в текстах много ошибок новичка. Хотя без сомнения по сравнению с первой повестью, есть заметный прогресс.

Сама же повесть неспешная, в некоторой мере камерная, и очень человечная. Атмосферная. Если говорить о структуре произведения, то она стройная и достаточно аккуратная, в ней есть попытка заложить интригу и щедрую россыпь намёков на злой рок. Но впечатление от всего этого сильно портит воплощение.

Да, я про язык повествования. Местами он хорош, в меру образен, в меру развёрнут, в меру точен. Но примерно на две трети текста, если не больше это метание из крайности в крайность, чудовищная смесь попыток в витиеватые оригинальные метафоры и отборного официоза протокольных фраз, науковидных статей и милицейских отчётов, ну плюсом инструкций, рекламных буклетов и справок из краеведческого музея. Нет настоящего стилистического единства. Хотя это всё может уйдёт, когда автор набёрётся опыта или плотно поработает с бетой, корректором или редактором. В конце концов любой навык -- это дело прикладное, поэтому не сомневаюсь, что автор перерастёт эту ошибку, свойственную почти всем начинающим. (Да, когда я начинала, я писала так же протокольно и с огоньком.)

Второе замечание связано с прямой речью. Она во всех случаях переведена в косвенную, а диалоги заменены на пересказ или подытоживание беседы. Такой манёвр хоть и играет на поддержание атмосферы хроник, мешает раскрытию персонажей.

Третье -- цифры. Всё же это художественное произведение, а значит лучше избегать всевозможных 5 рублей, 2,5 км и т.д. Если число можно написать словами, его лучше написать словами. Разве что даты тут исключение.

Четвёртое -- куски исторических и географических справок, всунутые в текст. Видно, что они часть замысла, но вписаны они недостаточно аккуратно, поэтому при чтении я о них спотыкалась. Хотелось бы более сглаженных переходов. Кстати, тут вполне могла помочь прямая речь.

Теперь о персонажах. В этой повести можно выделить двух главных героев -- Арсения и Алю, двух второстепенных -- бухарик-бугай и рыбак, и фоновых. Отдельно отмечу привет от Даши из первой повести. И все они хорошие.

Арсений -- художник, простой порядочный человек, попавший в тяжелые жизненные обстоятельства. Он постепенно преодолевает свою чёрную полосу, но сил держаться почти не осталось. Для него Аля стала вторым дыханием, живой водой и той соломинкой, за которую можно ухватиться. Всё вместе это делает из него не просто героя, а Героя, способного на подвиг. С другой стороны мне искренне его жалко, я ему сочувствую и надеюсь, что он получит помощь и поддержку до того, как станет слишком поздно.

Аля -- девушка, которой так же как и Арсению беды приносит огонь. Она легка, поэтична и мало приспособлена к жизни, склонна к ребячеству и не оценивает риски. Это то ли девушка, то ли ребёнок, переживший огромную утрату и резко поменявшая всю свою жизнь. Мне бы хотелось, чтобы у неё всё было хорошо, но я в это не верю.

Отношение между Алей и Арсением понятны и естественны. Но есть ли у них будущее? Сейчас они -- два одиночества, которые нашли друг в друге поддержку. Но уж слишком из разных миров они вышли, получили разное воспитание, обрели разные амбиции и по-разному видят себя в будущем. Друзья? Да, их дружба может быть самой что ни на есть настоящей, долгой и очень крепкой. Но вот любовь? У любви между ними нет будущего и эти романтические отношения скорей всего бы повторили судьбу первого брака Арсения.

Но так ли это важно сейчас, когда пожар за пожаром рушит мосты в прошлое для каждого? Сейчас, когда герои живут в преддверии того, чтоб распахнуть окно и окунуться в мир иной, мир живой, и оставят стёршийся рисунок на стекле позади. Песня Никольского действительно точно попадает в настроение повествования.

Из второстепенных героев я хотела поговорить о дяде Али, но в итоге решила, что не стоит. Просто потому что он слишком неоднозначен и мало раскрыт. Всё повествование нам представляют его плохим человеком, жадным, корыстным и жестоким. Но я в это не поверила т.к. плохой поступок он совершил только один в самом конце, когда избил племянницу. До этого он проявлял заботу так, как её понимал сам. Я не буду его судить, хотя бы потому, что его история не раскрыта и мы не видели ничего о его прошлом и настоящем, о его боли.

Повторюсь, мне очень понравилась идея цикла-летописи, в котором из повестей о людях сложится история естественного перелома жизни в городе, история смены поколений, когда старое и отжившее, наполненное духом великих событий уступает и уходит под напором молодого и современного, бурлящего, стремящегося в будущее и полного сил. Летописи перелома эпох.

Поэтому я желаю автору набраться терпения и мастерства и завершить начатое. Да, на сайтах самиздата такие повести не обретут бешеную популярность, но у них есть шанс пройти через издательства и найти своих благодарных читателей. А ещё я пожелаю встретить своего редактора, который поможет огранить и отшлифовать повести, чтобы они освободились от лишней шелухи и засверкали.