Рецензия на роман «Между двух огней»
Тут обычно я привожу некую краткую оценку. Для тех кому лень читать много букв, но в данном случае, я в затруднении. Если рассматривать книгу, как она выложена то 2/4 для любителей жанра. Но проблема в том, что на самом деле тут не одна книга, а полторы. Из которых первая будет на 3/4, а половинная где-то на 1 из 4. Поэтому придется пояснять.
Пояснение, для тех кому не лень читать много букв. Сначала о хорошем. Автор демонстрирует язык и диалоги на уровне выше среднего по АТ. Которые при этом не перегружены, а легки и органичны. Второе - автор сумел в героев, опять же на вышесреднем по ат уровне. У персонажей есть объем, что уже редкость в современном сетевом мире. Более того, этот объем показан не через тупой монолог рассказчика или не менее тупые монологи героев, а через поступки и общение. Понятно, что лучше всего удался автору цельнотянутый из Покровских ворот Савва, но остальные представлены не сильно хуже. Третье - на основе того, что показывает нам автор можно спрогнозировать поведение этих персонажей, его логику и такстику (и они ее придерживаются). Четвертое - в тексте есть какой никакой юмор. Я смеялся несколько раз. Пятое герой практически не прогрессорствует и не откладывает кирпичи лекций внутреннего монолога о судьбах родины, на самом деле откладывает, но чуть-чуть и там где не считается. Ну и шестое - почти во всей книге есть какая-то структура сюжета.
Теперь понятное дело о плохом: Главное - сюжет надо было остановить на встрече с Ротшильдом или даже на сцене, когда от него приходит посыльный. Тогда бы части структуры встали на свои места, динамика соответствовала этой структуре и ритм был бы выдержан. Вместо того, что бы сделать так, автор подвесил за развязкой хвост, как у диплодока. Причем хвост этот уныл более чем весь и представляет из себя миниарку втиснутую в развернутый эпилог. Выглядит это, как то, что у автора был план на двухтомник. Первый должен был содержать знакомство трех мужиков, их африканские приключения, врастание в парижское общество, похищение княгини и заканчиваться переходом в высшую лигу. Второй - создание трех семей, движения в высшей лиге, аргентинские приключения трех семей, какая-нибудь глобальная неприятность, например нападение ГПУ, и переход на тренерскую работу. Но в процессе что-то пошло не так и автор слепил не лишенного приятности уродца, который конечно милый, но не очень жизнеспособный. В остальном теже родовые пятна современной сетературы. Отсутствие мотивации, отсутствие цели у героя. Весь смысл его существования показать давеча не то что нонеча, но если обработать напильником, то можно неплохо жить.
В общем и целом могу рекомендовать всем любителям жанра, не самый плохой и точно не самый банальный представитель попаданчества в интербеллум.
PS а про Сталина в рецензии ничего не будет. Просто потому что лирический герой, демонстрирует точку зрения и уровень знаний по истории СССР на уровне среднего россиянина занятого интеллектуальным трудом. Вполне может быть...