Рецензия на роман «Горнило миров»
Лирическое отступление. Каюсь, прежде, чем приступить к рецензированию книги, я прошлась по нескольким последним комментариям. Рецензии я не читаю, чтобы не сбиваться на чужие мысли, но тут прямо возникла необходимость сравнить впечатления с чьими-нибудь еще.
Вывод: современный читатель разучился воспринимать текст поэтапно, а логику - по развернутой цепочке последовательностей. Как только ему попадает в руки сложное, многоуровневое произведение с экспозицией более авторского листа, с сюжетным разворотом более, чем на первые пять-семь глав, так ему ой всё. Он будет плакать, что сюжет предсказуем, герои типовые и лить прочие слезки, что тут все как у всех, и, раз сразу не сделали кульбит с переворотом и сальто-мортале, значит, интересно и дальше не будет. И дело тут даже не в том, чтобы потерпеть. Дело в какой-то иллюзии всезнайства у современного человека, который по первым строчкам запроса в гугле уже считает себя умнее википедии и всего интернета вместе взятых.
Лирическое наступление. А тут будет все не так. И герои не те, кем покажутся с первых строк и первых глав. Потому что настоящее литературное произведение не дает полную и окончательную характеристику в первой главе вроде "рост такой-то, глаза красные всесожигающие, характер адовый". В настоящей книге герои развиваются, преодолевают трудности и конфликты, часть из которых (по-хорошему говоря, главная часть) внутри них, побеждают не только внешнего врага, но и собственные внутренние блокировки. Поэтому невозможное делают они не потому, что оказываются сильнее врагов, а потому, что оказываются сильнее себя. И в этом деле ни сверхспособности, ни бессмертие, ни возможности надцивилизаций, ни социальное положение не помощь. Более того, они могут стать обузой. Всевластный папа захочет, чтобы все было по-его, по-семейному. Победа над богом может оказаться путем не в бессмертие, а к смерти.
Главный конфликт насущен и экзистенциален -- если ты переборол самого себя, ты победил или проиграл? -- и никакие сверхвводные со сверхспособностями его не отменяют. А, не победив себя, фиг кого вовне ты вообще заборешь, и, если даже заборешь, воспользоваться результатом не сможешь. Это аксиома.
Каюсь, те первые пять или семь глав, над которыми стонали комментаторы, меня поначалу тоже не вдохновили в том, что касается сюжета. Зато меня вдохновила психологичность авторского подхода к героям (по психиатричности, правда, я соглашусь с доктором Линником; если сравнивать с реальностью, он прав, и, тем не менее, я могу представить, что, раз мир не совсем современная Земля -- книга же фантастика -- то и в психиатрии могут быть иные подходы, например, в связи с последними веяниями современного нам общества, склонного идеализировать и ассимилировать многое альтернативное и, на консервативный взгляд, не совсем адекватное), литературность изложения и образовавшийся за счет этого кредит доверия к автору. По проработке миров и героев я как-то догадалось, что дальше будет больше и круче))
И вот потом-то оно все и развернулось по-настоящему.
Мир. Он не один. Продуманы и созданы разу несколько миров, связанных в цепочку слияния. Пусть они показаны несколько точечно -- наиболее объемно и четко, наверное, вышел Эскамар, зато наиболее сильно Ао, а наименее понятной получилась Земля -- камерные впечатления сюжетно оправданы. Миры эти мозаика, каждым следующим прыжком (один из героев у нас как раз Прыгун по мирам) из мира в мир, к ним добавляется и добавляется деталей, а с деталями объема. Иногда до полной жути -- как в Зале Славы Эскамара. Кусочки складываются в картину, картина проступает полнее и от этого постоянно меняется. Миры паззл, картина их слияния паззл, и книга паззл. С каждым следующим кусочком понимаешь, что изначальная задумка не то, что показалось вначале. Совсем не то. Итог будет неожиданным и, может быть, страшным. Миры гибнут. Миры пытаются спасать, каждый действующий персонаж по-своему. Кто-то все вообще -- все, всех и каждого живущего в них, кто-то только свой мир за счет других. Подозреваю, кто-то, может быть, вообще спасает только себя, но это, наверное, в следующем томе.
Герои. Много, но не так много, чтобы запутаться. Характеры определены, прописаны, не гуляют в авторское "хочу", не укладываются в шаблон "сюжету надо" -- словом, герои правильные в литературном отношении, потому что они ведут себя, а не двигают сюжет. Не знаю, как кому, а мне больше всего понравились Умноженные вдвое, близнецы, живущие в мире, где близнецов быть не должно. Да и вообще мир Ао покорил. Ада, Сердце Бога, и сам зеленоволосый бог Юль, спаситель, который не сумел спасти свой мир, хороши, но они сражаются больше с внутренними демонами и в первом томе частично побеждают их только к самому финалу. Это интересно, но не масштабно. К счастью есть близнецы Халк крушить. Близнецы внутренних демонов быстренько передушили как котят, пусть это и очень дорого им стоило, а дальше очередь за переделкой мира. Вернее, миров.
Язык и стиль. Литературно и... не побоюсь этого слова, умно. Приятно читать текст, в котором есть не только литературная подача и мысль, но и аналитическая, философская составляющая. Пересмотр поставленного мэтрами АБС фантастического вопроса "трудно ли быть богом" фантастами все еще не решен. Но решается, в том числе, в этой книге.
Общее впечатление. Книга сильная. Книга запоминающаяся. Рекомендации для тех, кто будет читать (а читать ее можно и нужно, и лично я с удовольствием пойду на второй том) -- не бросайте после первых глав, если вам покажется, что вступление шаблонно или затянуто. Меня поначалу тоже шатало от "это шаблонно" до "это круто". Чуть позже становится понятно: здесь все взвешено и правильно распределено для показа. Может быть, в том числе, чтобы отсечь "не своего" читателя. Не попадитесь в ловушку для поверхностных и торопливых. И, повторюсь, все будет не тем, чем кажется. А это, как минимум, интересно)