Рецензия на роман «Жнецы страданий»

Да-да-да... старая добрая магическая академия. с подростками, наставниками, взаимоотношениями, чувствами и вот этим вот всем. Только при выборе сложности выбрали режим blood and gore и поставили галочки "отображать кровь" "натурализм" "расчленение".  В итоге получилась крепко написанная на хорошем профессиональном уровне трилогия, рвущая шаблоны и поджигающая кресла и диваны как любителям ванильки и соплей с сахаром, так и диванным экспертам по мотивированному насилию, настоящему  жОсткому мужскому воспитанию и суровому непреклонному ногибательству. 

Сюжет довольно прост и понятен. Пересказ его будет одним сплошным спойлером, т.к. все строится на канонах шаблонах. Есть некий мирок, находящийся на уровне развития  некоего условного средневековья, с магией, но не могучей, гоняющей стаи туч, а вполне скромной по возможностям, затратной по ресурсам и урезанной по доступности.  Но, дающей шанс на выживание  местной популяции, находящейся под жестким прессингом магической окружающей среды. Причем прессинг, как водится, возник не просто так, а после некоего локального открытия сундучка Пандоры. 

Из однозначных плюсов произведения стоит отметить:

• Хороший крепкий технический уровень авторов (я знаю что это не авторы, а авторки/авторессы/авторини, но у меня пальцы что-то сегодня поутру сводит от таких феминитивов и я воздержусь от них). Текст грамотный, равномерный, не перегруженный излишностями вроде неуместных деепричастных оборотов, излишних эпитетов,  сплошных затянутых диалогов, пространных монологов излагающих краткую историю мира в десяти томах и прочими прелестями сырых неграмотных текстов, имя им легион. 
• Множество "вкусных" бытовых деталей, придающих миру живость, выпуклость, реалистичность. 
• Несмотря на обильность в тексте сцен, содержащих "кровь, кишки, растридварасило", натуралистичность описания не выходит за рамки необходимого для создания колорита и передачи  читателю должной меры погружения в описываемую реальность. 
• Еще одно несомненное достоинство: вся токсичность отношений, всё моральное и физическое насилие в тексте  обосновано и мотивировано. И нет, мотивация не из серии - "он злодей, ему так положено" и "главный герой (иня) должны страдать, и поэтому...".  Мудаки и насильники действуют вполне обоснованно и объяснимо. Причем что главное, и это ещё одно достоинство текста - от этого они меньшими мудаками не выглядят. 

Из минусов следовало бы отметить:

• Прежде всего, сразу бьющую с первых же страниц и не оставляющую до последних (хотя уровень постепенно понижается, или читатель просто привыкает к этому) посконность, квасность и капустнобородность, местами доходящую до индавзопрелоозимости. Ну, т.е. да псевдославянство и типа деревенский колорит во все поля. Минус не смертельный. Но, особенно поначалу, порядком доставляющий неудобства. 
• Некоторую "рваность" изложения когда внезапно происходят переключения не просто на параллельные ветки сюжета, а и скачки по временной шкале. Причем даже не в виде "вьетнамских флешбеков", а просто на ровном месте раз и прыг в прошлое чтобы показать что-то важное для развития сюжета. Главный минус - в излишней неожиданности.  Хоть бы предупреждали, штоле. Ну, хоть в духе того  же Штильмарка  "Все дальше и дальше от английских берегов уносит человека призрачный корабль его воспоминаний..."

Ну и  то ли баги, то ли фичи:

• В произведении довольно много действующих лиц.  И, условно, главных героев и второстепенных, но значимых персонажей. Не "Речные заводи", конечно, но и не привычные "один ГГ, его ближайшее окружение и море проходных NPC  вокруг". Так что иногда при скачке сюжета на параллельную линию, приходится припоминать  что это еще за Хрен Длинномерыч и с какого он Малого Бугра. Справедливости ради, отметим что это хотя  и создаёт некоторые неудобства, но при этом  придает  произведению объемность, масштабность, убирает эффект ГГ-центричности мира. 
• Описываемый в произведении мир очень компактный, локальный. Буквально в пределах одного района. Что там чуть подальше творится - фиг его знает. Даже не terra incognita, а вообще конец географии. С одной стороны это не очень реалистично, т.к. по ходу произведения встает ряд серьезных проблем, которые как раз и могли бы и должны были решиться через обращение к тому что там далеко в горах, не в нашем районе, но... С другой стороны, этот прием позволяет концентрировать внимание на местных проблемах, собственных ресурсах, силах и возможностях. 
• То же самое с глобальной предысторией мира. Есть некие туманные отсылки к неким временам оно, когда всё было не так и жилось всем лучше, но они размытые и сильно напоминают отсылку к пресловутому Золотому Веку, когда Адам пахал, а Ева пряла.  И, как и в предыдущем случае, это тоже идет на пользу произведению. 
• Необходимо отметить ещё такой существенный момент, как весьма специфическую смесь французского с нижегородским ментальности героев и их поведения. Практически все герои легко воспринимаются близко к сердцу неким средним неподготовленным читателем потому что имеют (вот не люблю этого слова, но оно здесь конкретно необходимо) современный менталитет. Хотя действуют плюс/минус вроде бы как и положено условным средневековым суровым тетькам/дядькам живущим в последние времена и стоящим на защите с трудом выживающего человечества. От этого тоже изрядно пригорает и периодически хочется возопить "НАХУА!!!! НУ НАХУА!!!!". Хотя, авторы ясно четко русским по белому, с обстоятельностью и доходчивостью хорошего учебника для младших школьных классов, наглядно на пальцах показывают почему  этот мудак/мудакиня ведет себя так по-мудацки. 

Подытоживая, надо сказать что сегодня мы многое поняли авторы на очень неплохом уровне реализовали жесткое,  циничное, по хорошему безжалостное  изнасилование творческое переосмысление и переработку одного из самых клишированных, шаблонных, примитивных и вдоль-поперек заезженных жанров. 

Молодицы, авторессы! Браво вам а такоже всѧческа исполать. Но перечитывать это я вряд ли стану. Не потому что плохо, а потому что жанр настолько не мой, что если бы не  такая переработка, то и вовсе читать бы не стал. 

Читать или не читать другим... как говорится, на свой страх и риск. С чем придется столкнуться, я честно, заранее предупредил.