Рецензия на роман «Анклав нехристей: Чума с привкусом шоколада»

Это моя первая рецензия вообще. Сегодня автор закончил выкладку произведения, и я решил попробовать ее написать, еще находясь под впечатлением от прочитанного. Как получится, судить вам.

Я читал несколько разных произведений на тему постапокалипсиса. Где-то сюжеты идут под копирку, и это уже надоело, где-то повествуется такая дичь, что слов нет. Но все они в большинстве похожи. Тем, что есть один главный герой и по совместительству нагибатор. В этом романе такого нет. Как сказал автор « здесь главный герой – анклав, а все люди ему помогают» Наверное, выжить под его стенами суждено тем, кому противно стать рабами или пищей. Кто имеет стрежень внутри себя. Да и тема глобальной болезни выбрана не про зомби.

За язык скажу, что он легко читаем. Отдельные моменты прорисованы так, как будто автор сам участвовал в действиях.

Почему я все время говорю об авторе в единственном числе? Потому что его соавтора так  и не увидел или услышал в теме обсуждения романа. Словно и нет его. Поэтому простите, но буду говорить только о Климонове Юрии Станиславовиче.

Так вот, слог лёгкий, динамичность сюжета не тормозит, временами даже пробивает на сентиментальность))) 

Простые житейские вещи, казалось бы, а вот как они преподаны

В романе есть всё: прозорливость героев, начавшихся собирать с миру по нитке, легкий цинизм при выборе людей с нужными специальностями, но в такое время так и надо (это мое ИМХО), героизм и предательство, смелость, любовь и самопожертвование. Есть и ошибки, но они понятны: у героев романа нет узкоспециальных знаний. Было приятно, что автор не стал размениваться на отдельные стереотипы, принятые в обществе, а «смешал в кучу» все правильные черты социальных групп: есть и нормальный священник в противовес фанатикам, есть исход американцев. У них здравый смысл победил демократизацию общества и толерантность мышления. Настолько победил, что группа американских военных с оплота демократии к русским и даже приняла участие в бою против фанатиков, и несколько человек погибли геройской смертью. Как есть молодежь, ставшая в одночасье совсем непохожей на нынешнюю. И своими делами заставившая считаться с собой взрослую часть населения анклава. Все беды, проблемы и взаимовыручка людей с чистой душой и совестью, еще оставшихся в России, здесь показаны как есть на самом деле. 

Был искренне удивлен концовке. Её автор не слил, как некоторые его коллеги. И сама концовка держит в напряжении целых три главы. 

Про диалоги. Приятно был удивлен тем, что, к примеру, бывший начальник уголовного розыска говорит не литературным языком, а как положено, используя, я бы сказал, ведомственные обороты речи.

Думаю, что большинству читателей скучно не будет. Это точно.