Рецензия на роман «Начало»
Начну с того, что литература, написанная в таком жанре, это совершенно не мое. Было. До того, как я прочла роман "Армагеддон". Что со мной стало не так, или почему с этим произведением для меня стало так. Ну, во-первых, я люблю тексты с загадками, заморочками, недосказанностью и прочими детективными штучками. В этом романе скачки во времени организовали текстовое пространство таким образом, что мне все время хотелось узнать - а чего там дальше-то? Эпизод встречи главного героя и Татьяны на дороге - и все, я уже была на крючке. Это у автора очень даже очень получается на протяжении всего повествования. Во-вторых, хоррор-сцены получились великолепно - страшно, завораживающе, реалистично, хотя и понимаешь, что так не может, что это - фантазия автора.
Ну и в-третьих, стиль, который опять таки сломал мои догмы. Сначала ужасно раздражало прыгание фокала, неуместные (как мне тогда казалось) подробности, я бы даже сказала, не нужная тексту детализация. Но потом, сопоставив с делением на эпизоды, поняла, что и есть та самая кинематографичность, при помощи которой автору удается переключать внимание читателя со скоростью нажатия кнопки фонарика. Кадр, стоп-кадр, потом опять кадр и так далее. В общем, принято называть такой способ создания текста в художественном произведении киношным термином "слоу-мо", то есть скоростная съемка Такой прием создает динамичность повествованию, которое так необходимо произведениям в жанре мистического боевика. Еще хотелось бы обратить внимание на героя. Он, своего рода, персонажный демиург, создающий все фокалы и тянущий ниточки от всех героев к себе. А от себя - к смысловому полю текста. И при этом в нем нет ни грамма мартисьюшности, потому что в романе центральный образ главного героя распадается на подгероев.
Далее хочу остановиться на идее, которая, казалось бы, не несет каких-то особых смысловых нагрузок. Спасение человечества от сил Тьмы избранными героями, которым передается по наследству их избранность. Но. Нет, не так. Сначала напишу, что меня смутило по мере чтения. Это смешение американизмов и реалий наших, российских. Потом поняла. Это же играет на идею! Нет Зла или Добра по национальному признаку, по социальному статусу или политическим пристрастиям. То есть это единение реальности, образуя вненациональную составляющую, говорит о Мировом Зле. Мне кажется, это точное выражение современного состояния такого рода литературы о борьбе темных и светлых сил.
Боюсь, автор, вы меня заразили этим жанром)) Ну, и вишенка на торте. Я бы посоветовала вычитать текст на досадные мелочи. Они есть в романе, но восприятию художественности не мешают. Но - убрать обязательно. Спасибо!