Рецензия на роман «Мёртвая вода»

В этом романе нет глубокого смысла и каких-то суперновых вселенских идей, его задача одна: напугать читателя. История похожа на те, что рассказывают в детском лагере после отбоя, но гораздо, гораздо качественнее. Если бы Карлу Фаберже поручили сделать симпл-димпл, игрушка вышла бы именно такой: с тончайшей сканью, инкрустацией брильянтами и золотым тиснением.

Автор бесподобно создаёт реальность. Каждый портрет персонажа, каждая вещь и штрих обстановки насыщены деталями, удивительны, нешаблонны. Написано отлично, с полным погружением. Старинный особняк, библиотека, флюгер угольного оттенка, дагерротипы бывших хозяев – всё настолько достоверно, настолько «можно пощупать», что фантастические элементы на этом фоне кажутся реальными и даже обязательными.

Например, девочки едят суп (странного, сладковатого вкуса, бр-рр) и тут появляются поскрёбыши, трёхлетние дети, которые умерли от голода. Но пугают не они, а реакция на них живых и сытых девочек, воспитанниц, теперешних соседок героини: 

Как Оленьку съели, так вообще зачастили. Только мы делиться не будем!

Действительно пробирает.

Больше всего Ёлку поражала обыденность происходящего.

Вот именно обыденностью автор и берёт: так, как показано, может быть на самом деле, происходящему веришь.

Начинается кошмар с того, что трёх девочек отправляют на остров Зелёный, в исправительное учреждение для несовершеннолетних, расположенное в старинном особняке. Это уже седьмая партия осуждённых, из шести предыдущих выжило только десять детей. Да и те выглядят не совсем психически и физически здоровыми: одна лаёт и завывает, как волколак, другие три синхронно двигаются и говорят, а Оленька так вообще – привидение. 

Сюжет развивается стремительно, затягивающе, в него ненавязчиво вплетаются истории девочек, страшные сказки на ночь. У автора стоит поучиться способам подачи информации. Прошлое героев, особняка, особенности характероввводятся очень деликатно, через минутные ощущения и обрывочные воспоминания, подслушанные разговоры. Они совершенно не отвлекают от основного действия и складываются в удивительный детектив, мистическую драму, которая случилась на острове много лет назад. А затем оказывается, что прошлое тесно связано с теперешним положением девочек, и не разобравшись в произошедшем, невозможно выжить.

Интересно и по-разному дана внутренняя речь персонажей. Дерзкая Ёлка думает отрывисто, конкретно, чётко. Иришка пытается быть правильной даже в абсурдных обстоятельствах, любое решение принимает с оглядкой на мнение мамы, склонна к мечтам и романтизации всего вокруг. 

Для передачи ощущений третьей девочки, болезненной и  тонко чувствующей мир, автор придумала особый, цветовой способ:

Мысли Листика из красных начали становиться синевато-прозрачными и очень спокойными.

Ёмко и выразительно.

Поначалу меня немного сбивал плавающий фокал, когда автор бесцеремонно вторгается в голову любого участника событий и постоянно перескакивает с одного на другого. Но потом я поняла, что это неимоверно здорово: картинка, поданная со всех ракурсов одновременно, становится не просто объёмной, а 5D. 

Ещё мне понравилась атмосферность и обстановки, и событий, и каждого второстепенного персонажа. 

Дина Яновна, по должности библиотекарь, а на самом деле – главный надсмотрщик, с первого своего появления поражает готичностью, оттенками потустороннего, от неё веет мистикой.

Серый силуэт, острый, тонкий, как разжиженными чернилами вычерченный в воздухе.

Зубы кривые, с изрядными дырами-зазорами между ними. Платье блеклое, невзрачное, подвыцветшее.

Серая девушка оправила рукав, манжета которого показалась со стороны куцей. Не то оборванной, не то обгрызенной.

Дина Яновна вездесущая: она и в усадьбе, и в лесу, и в реальности, и во сне. Библиотекарша – одна из тех, кто доводит до смерти воспитанниц, без жалости уничтожает приезжих, смотрит на детей исключительно как на материал для опытов. И она же спасает, вызволяет из безвыходных ситуаций, заботится о девочках, так что по отношению к ней возникает чувство привязанности, вроде стокгольмского синдрома. 

Интересная героиня третьего плана Азалия, дикая степнячка с двумя душами и своими представлениями о том, что хорошо, а что плохо. Хорошо – соблюдать уклад, когда выживает тот, кто сильнее. Плохо – тратить силы на больных и убогих, когда слабые мешают здоровым.

Даже конвойный, персонаж, который появляется всего один раз, снабжён собственным характером, мотивами, переживаниями, особой лексикой. 

Отдельно стоит отметить юмор. Он чёрный, едкий, и придаёт роману особую пикантность.

А чё. Зашибись место. Выбор есть. Сожрут, призраки приберут, на голову заболеешь, на опытах пустят на мясо или что ещё. Всю жизнь мечтала в сказку попасть. Домечталась…

И, прочитав полностью, я поняла, что вселенская идея всё-таки есть. Щёлкнуло на словах Азалии:

Уклад говорит: сильный прав, когда слабого давит. Больше в мире сильных, и мир сильнее.

Сильная Ёлка спасает слабую Листика. Воровка и налётчица оказывается ближе к принципам толстовства, чем все те, кто постоянно твердит о морали. К истинному добру можно прийти только через собственное страдание.

Роман легко читается. Ёмкие диалоги, богатая стилистика, детально проработанный мир. Единственно, царапнули ошибки в оформлении прямой речи и множество опечаток. И осталось непонятным: почему нельзя ничего выбрасывать на острове, особенно в реку? 

А так история захватывающая. Не прибегая к гремящим цепям, змеям с пауками и прочим заезженным эффектам, она создает атмосферу напряженного ожидания неизвестного и невысказанного ужаса. Причём обстановка послереволюционной России придаёт рассказанному достоверности.

Ещё раз спасибо, автор, получила огромное удовольствие от вашего слога и сюжета!

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор»