Рецензия на роман «Катарсис. Стрела времени»
Автор завлек меня, написав интригующую аннтотацию. Кто такие люди, как они появились? Что такое космос, Вселенная? Вот я и решила ознакомиться с его теорией. Да что там, взглядом на величайшую загадку, решить которую даже на данный момент неподвластно никому. Да что там. Философы, ученые, и остальные небезразличные люди с античных времен пытались найти на нее ответ. Но чем больше они узнавали, тем больше появлялось новых вопросов.
Ну, в целом, нового я для себя ничего не почерпнула. Предположу, что автор заядлый любитель одного известного телеканала, чья программа изобилует инопланетной тематикой. И, во время прочтения, меня неоднократно посещало странное чувство. Как если бы мне зарекомендовали одно, а по факту вышло иное… С первых строк нам рисуют животрепещущую картину. И я уже начала думать, что перед нами – яркая, насыщенная образами книга, с занимательным, многообещающим сюжетом. Однако, спустя несколько страниц, от этого не остается и следа. Появляются «аэромобили», «флайеры», «ялы», «яхты», от которых образ – лишь ограниченный набор букв. Как для меня – это сравнимо выпавшей текстурой в игре, на манер черного прямоугольничка. Или же как большой белый плакат с надписью «флайер», в фильме. И это касалось общего фона. Его вообще как бы не было…
Но потом все пошло хуже. Появилось полчище пропущенных запятых. Ох уж эти причастные, и деепричастные обороты… Начались куцые рассказы действий со «стороны», а не самих действий. Всплыли логические дыры и рояли в кустах… Например:
«Александр Малышев — инженер-техник предложил всё же войти в планетарную систему. Но Арт отклонил его предложение, опасаясь что шлейфы от двигателей могут снести озоновый слой планет, если таковой, конечно, имелся. Да и вторжение таких больших тел может натворить немало бед — вызвать гравитационные возмущения.»
Если корабли такие огромные, сколько же ресурсов ушло на их создание? Неудивительно, что после этого планета превратилась в безжизненную глыбу... А оказавшийся в космическом «смерче», корабль не должно было разорвать на куски? Вряд ли бы человеческий космолет выдержал такие перегрузки… Зачем в самом начале книги пришельцы подошли так близко к Земле? Они не знали, какие «разумные» существа там обитали? Похоже, они лишены здравого смысла. Как и Создатели Вселенной. Раз в конце книги они отзываются о человечестве, как о венце своего творения… Но не этот ли самый венец едва не закидал их корабль бомбами? И откуда взялась девочка медиум, и почему о ней никто не знал? Почему таких людей не имела верхушка «Сильного», иль «Смелого»? Ведь известно, что даже короли и цари держали при себе астрологов, колдунов… Да и почему в конце книги от двух огромных звездолетов решили избавиться? Ведь он был напичкан техникой. Компьютерами, машинами, инструментами, книгами, и прочими радостями жизни… Ведь среди людей, высадившихся на планету, были ученые, рабочие. Умные люди. Не хочет ли автор сказать, что после они деградировали до уровня первобытных людей? Не поверю. Полная деградация возможна в отсутствии пользования мозгом. А герои книги как раз таки активно им пользовались… Да и почему Гордон сошел с ума? А что за фокусы с пирамидами? Я их не поняла. А лунный пейзаж посреди июля – это как? Действия вроде на Земле проходили.
Но взять героев… Единственный, кто запомнился – Нонатан Хейм. С его коронной фразой. А остальные персонажи вышли как-то… тускло. Арт вообще декорация. Гордон – шаблонный плохой персонаж американских боевиков. Эллис – эдакая женщина-воин тоже не сильно запомнилась. Отдельного упоминания удосуживается… Эдик. Эдик Сакаи. Но. В диалогах, как и положено диалогам, ученые изъясняются научным языком. И за свои пределы он не выходит. Это жирный плюс.
Сложно сказать, кому книга понравится. Она довольно сырая... Я думаю, ее стоит хорошенько перечитать пару раз, что-то исправить… Ведь ляпы есть, и их много.
Но есть и хорошие моменты – можно кое-что узнать о космофизике. Да, в книге их достаточно. Но их надо высматривать, они эпизодичны…
П.С. В романе есть один маленький, но стебный момент с обезьяной. Наши великие ученые умы не раз думали, как мог появиться человек. И кто-то предположил, что избирательные самки больше предпочитали самцов, ну… по одному признаку.
И, наконец…
Вердикт: требует доработки.