Рецензия на роман «Скагаран 3: Ночь Калашматов»
Рецензия на роман Константина Костина «Ночь Калашматов»
Действия романа происходят в Скагаранском Халифате, клановом обществе с очень сложной и жесткой системой традиций. С одной стороны, они не лишены романтики («У настоящего скага рога не на голове, а в душе»), с другой, служат для поддержания существующего строя («Какой бы бред не нес хан, главное, чтобы этот бред не противоречил законам предков. А уж как это сочетается со здравым смыслом – вопрос никого не волнующий»). Скаги – рогатые краснокожие, другими словами, черти, жили в примитивном обществе, пока не пришли земляне (их пришествие описано в предыдущих книгах). Изюминка романа в том, что земляне – наши современники, с присущим нам менталитетом и системой ценностей, довольно комфортно чувствуют себя среди чертей. В этом чувствуется особая ирония автора, которая мне очень импонирует. Кроме того, данная особенность сюжета заставляла меня воспринимать события, описываемые в романе, реалистично, постоянно находить параллели с тем, что происходит в нашем обществе.
Итак, земляне, волей случая, оказавшись на планете, которую они называют Новой Землей, быстро обустроились, используя дешевый труд местного населения. Я не знаю, где взяли такое количества золота земляне (сам автор с присущей ему иронией отмахивается от этого вопроса, говорит, американцы дали), тем не менее, вскоре практически все золото оказывается сосредоточено в руках ханов чертей. Ханы быстро богатеют, классовое неравенство усиливается в разы, вероятность кризиса возрастает. Все держатся только на традициях. Но землянам не нужно сильное общество чертей, это грозит их безопасности, а значит, традиции следует разрушить. Они начинают расшатывать устои халифата. Николай Грачев – агент поневоле и Калаш – идейный борец, каждый по своему раскачивают лодку. Спичкой, которая взрывает пороховую бочку, подложенную под незыблемые до этого традиции, становится свадьба хана ханов Хадаша на незаконно отобранной им у другого хана жене. Тут автор использует известный сюжет о Елене Прекрасной, ставшей причиной гибели Трои. Только здесь роль Елены играет чертовка Ямаха, в которую влюбляется Хадаш настолько, что свершает ряд безумных поступков, которые ускоряют распад халифата.
Особенности сюжета. Он динамичный, и к концу романа становится все стройнее и интенсивнее. И все же некоторые сцены, как мне кажется, несколько тормозили сюжет. Так, «соломоново» решение Громова в суде, где он решил, какой чертовке достанется муж, и процесс выбора замдиректора строительной компании мне показались слегка натянутыми. А что касается «соломоново решения» - еще и предсказуемо. Надо сказать, автор щедро использует уже известные литературные штампы: та же игра в русскую рулетку, которым чертям особо по душе, чертовка Ямаха как Елена Прекрасная, черт Калаш как прототип Ленина, старающийся из искры раздуть пламя… Я не считаю, что это плохо. Наоборот, это делает сюжет легким и ироничным, заставляя под новым углом посмотреть на уже известные вещи, но только, если это не выбивается из общей канвы повествования. Еще хочется отметить один эпизод, что вызвал легкое недоумение – неожиданная роль Ямахи в «провале» Громова. Чертовка, хоть и была одной из ключевых фигур развала халифата, как личность в романе практически не раскрыта. У меня создалось впечатление о ней, как крайне недалекой и зависимой от хана дамочки. Почему она вдруг решила навестить Громова в больнице, мне было абсолютно не понятно. Но то, что это посещение стало роковым – это факт. При всех этих недостатках, которые могут быть исключительно делом вкуса, сюжет увлекателен и держит в напряжение. Интриги, неожиданные повороты, тонкая ирония самого повествования и грубоватый юмор героев – несомненные преимущества романа.
Герои. По сути, они все прописаны достаточно схематично, я даже сказала бы, карикатурно. Тем не менее, на некоторых хочу остановиться.
Николай Грачев – довольно циничный персонаж, не лишенный при этом приступов раскаяния. В начале романа мы видим его, как охотника за рабами, беспринципного и жесткого. Эта беспринципность сохраняется на протяжении всего романа, но при этом персонаж вызывает симпатию. Почему? Потому что самые нелицеприятные поступки, которые он свершил, были свершены «случайно», и, во-вторых, потому что в этом обществе нет места положительным героям. Здесь выживают лишь те, кто руководствуются принципом «свой своему – злейший враг».
Хадаш – непререкаемый у скагов авторитет. У меня он вызывает стойкие ассоциации с новыми русскими из 90-х. Вообще, все ханы с их любовью к золотым украшениям, дорогим машинам, оружию и женщинам вызывают это ощущение. Но Хадаш – хан ханов. Он наивен в своем жадном стремлении обладать всем и уверенности, что это ему полагается по праву рождения. При этом он жесток и в нем развита звериная хитрость – если желание по какой-то причине невыполнимо, Хадаш готов на все, чтобы оно исполнилась. Именно потакание своим желанием и приводит Хадаша к гибели.
Калаш – интересный персонаж, резко отличающийся от остальных представителей знати халифата. Он верен традициям, амбициозен, принципиален, начитан, а главное, в отличие от остальных ханов, его жизненные цели направлены на общество, а не на себя. Это тот герой, который способен менять мир. Если ему, конечно, это позволят.
В заключении, хочется сказать, что роман Константина Костина «Ночь Калашматов» произвел на меня сильное впечатление. Я не только получила огромное удовольствие, полностью погрузившись в мир чертей, роман заставляет задумываться, искать параллели с событиями нашей действительности. От этого он кажется не только увлекательным, но и актуальным.