Рецензия на роман «Основоположник»
Что это было?
Оговорюсь сразу, жанр данного произведения абсолютно "не мой". Книги такого формата я не люблю и не читаю. По всей видимости это что-то в стиле реальной истории с элементами художественного вымысла. Впрочем, опять же, четко определить не возьмусь.
Тем не менее книга прочитана и после прочтения осталось определенное мнение.
Начнем с сюжета. В центре событий актер, который, уступив своим идеалам, поддался манящему очарованию шуршащих банкнот и создал себе образ некоего эпатажного артиста. Что-то на манер Верки Сердючки, только в более гротескном и извращенном виде. Актеру повезло оказаться среди тех людей, которые привели его к славе и сделали из него известного артиста. Настолько удачно, что его образ не только стал популярен, но и постепенно положил начало целому направлению современного искусства. Вся трагичность ситуации заключается в том, что образ этот завязан на банальном щеголянии без штанов и демонстрации полового органа так или иначе.
Собственно идея книги понятна и довольно проста, но, честно говоря, я не смогла для себя определить зачем я это читала. На легкое чтиво перед сном не тянет - слишком печально. А глубокого философского смысла как-то не хватило, либо я его не уловила. В качестве поучительного повествования книгу тоже трудно рассматривать - основной посыл и так лежит на поверхности.
Вероятно поклонники жанра найдут какие-то "изюминки" в тексте. Мне они оказались недоступны. Повествование меня не зацепило.
Стиль.
Несколько сбивает с толку выбранный автором формат подачи текста. В течение повествования несколько раз меняется основной герой сюжета. Это стандартный прием любого художественного произведения, но в данном конкретном случае предыдущий герой почему-то пропадает бесследно и его история как бы повисает в воздухе.
Очень понравилась манера автора "недоговаривать" в вопросе специфики работы героя. И вроде бы все открыто и понятно, и в то же время суть актерской деятельности все-таки остается как бы подернута некой дымкой таинственности. Исполнение на пять!
И все же общий стиль написания вызвал у меня отторжение. Да, я понимаю, что весь текст предполагалось подать с сарказмом. И в некоторых моментах это вышло очень здорово, остро и по теме. Но в общем объеме вышел перебор. Как-то избыточно и утомительно. Да и сарказм вышел немного "с душком". Осталось ощущение какой-то злобности что ли. Сарказм вообще сложная штука, всегда есть опасность перегнуть палку. В данном тексте перегибы имеют место.
В отличие от многих молодых авторов в конкурсе, автор данного текста определенно знаком с нормами русского языка и владеет им весьма достойно. Текст не содержит явных грамматических ошибок и стилистически однороден, что лично меня очень порадовало. Но сама манера подачи материала меня не впечатлила.
Итого: я определенно не попадаю в целевую аудиторию книги. И с трудом представляю того, кто в нее попадет. Читать книгу можно, но не очень понятно - зачем.