Рецензия на роман «В плену у сказки. Книга 1»

            Добрый вечер всем, кому не спится и каким-то образом интересно чье-то там, в данном случае мое, мнение на какую-то там книгу. Очередная рецензия наконец-то оформилась из разрозненных мыслей в более менее связный текст. Надеюсь)

            Решила я тут поучаствовать в проекте Екатерины Быстрой «Интервью с автором». Хорошая задумка, да и люблю пробовать новое. Но оказывается там есть условие – задать три вопроса автору, у которого интервью берут сразу перед тобой. Никаких проблем, задача поставлена – задача выполнена. Вот только наобум спрашивать всякую дичь не в моем характере, так что книга была внимательно прочитана. А если так, то почему бы не написать заодно рецензию?

            Так что сегодня хочу представить вам роман Елены Веленской «В плену у сказки».

            И начну, как всегда, с сюжета. Речь в книге идет о мальчике Пете, который живет в знаменитом южном городе у самого синего моря и на момент начала повествования вполне законно наслаждается летними каникулами, купаясь, рыбача и бездельничая. И в один такой день он встречает бездомного кота, который оказывается Котом Баюном и утаскивает мальчика через портал в волшебный мир к бабе Яге. И там уже выясняется, что он должен спасти сказочный мир и достать волшебный посох за тридевять земель. А в процессе, конечно же, Петю ждут множество испытаний и куча приключений. 

            Неплохая задумка, вполне вписывается в заявленные жанры. Было интересно по ходу действия узнавать знакомых героев и вспоминать, что же про них слышала/читала раньше. Большой плюс автору за то, что в каждом «привычном» персонаже была заложена своя изюминка, отличающая его от «классического» себя. Повествование вполне логичное, продуманное, легко усваивается и не вызывает отторжения или недоумения. Читается по большей части легко и с интересом.

            Из минусов – возраст главного героя совершенно неопределенный. Да, он школьник. Да, на каникулах. Но разбег легко охватывает период с восьми до пятнадцати лет, рождая определенный диссонанс. И дело не только в любопытстве или желании «докопаться», вовсе нет. Следом за собой неясность возраста тянет неопределенность восприятия происходящих событий. Ведь реакция парня десяти лет или четырнадцати – совершенно разная и говорит читателю о многом в той или иной ситуации. И лично для себя я столкнулась с тем, что в одной главе Петя тянет на второклассника и легкомысленно (что вполне оправданно в его возрасте) верит всему и вся, влипая во все возможные неприятности. А в другой он рассуждает, как вполне сформировавшийся подросток, почти по-взрослому, воспринимаясь диаметрально по-другому. И в связи с этим читать порой было тяжело – герой никак не мог обрести «цельность», а оттого проникнуться в полной мере романом не получилось.

            Герои. Тут все соответствует заявленным тегам. Основной действующий «реальный» персонаж – мальчик Петя. Честный, добрый, ответственный, благородный – можно перечислять еще долго, но вполне в духе большинства сказок. И второстепенный сказочные герои – Баба Яга, кот Баюн, Кикимора и Кикимор, Снежная Королева, Снегурочка, Морской Царь и прочие. Разнообразно, живо, красочно. Автор не поскупился не только на описания, но и на диалоги, раскрыв каждого героя со всех сторон. Плюс.

            Психология отношений. Осталось неоднозначное впечатление. Возможно, так было и задумано, но на протяжении всей книги меня не отпускало ощущение, что все в той или иной степени врут или недоговаривают. Немного зловеще для сказки, но интрига держит, так что тоже больше плюс. 

            Ошибки и ляпы. Сразу уточню, что после прочтения у меня осталось довольно много вопросов к сюжету и событиям, но учитывая, что это первая книга цикла, говорить о них считаю нецелесообразным. Вполне возможно, что все ответы будут озвучены дальше, так что пройдусь только по грамотности. А она, кстати, вполне себе «соответствует». Никаких грубых ошибок и эффекта «крови из глаз» тут нет. Но это только в общем, потому что вычитка все равно не помешала бы – запятые, неправильные падежи, стыки «времен» - не часто, но встречаются, обращая на себя внимание. Отдельно хотелось бы сказать о том, что у меня периодически возникало ощущение рубленых, отрывистых предложений. Вот вроде и орфографических ошибок нет, и запятые на месте, а повествование не плавное, отрывистое. Так и хочется «причесать».

            Основная мысль текста. Вот как вы думаете, какая? Правильно – добро побеждает зло. Но может ли быть иначе в сказке?

            И два слова о обложке и аннотации. Если коротко, то 3 из пяти и это с натяжкой. Растерянный и даже какой-то испуганный мальчик на фоне домика в лесу создает ощущение скорее триллера, чем сказки. Невольно на ум приходит пряничный домик и ведьма, которая увлекалась каннибализмом, предпочитая тех, кто помоложе. Или Гензель и Гретель из одного американского фильма, которые устраивали кровавые бойни с участием ведьм и не только, не в силах проработать детскую психотравму. А сливающиеся буквы названия и имени автора ничуть не улучшают эффект. Аннотация слишком короткая, не успевает "захватить" и заинтересовать в полной мере. К сожалению, если бы не проект Екатерины, я бы вряд ли обратила внимание на книгу. Хотя это именно тот самый случай, когда "упаковка" совершенно не соответствует содержанию, являя собой приятный контраст.

            Итог. Вполне достойное произведение в своем жанре. Рекомендую тем, кто хочет отвлечься  от рутинной реальности и почитать что-то легкое, без лишних страданий и экшена. Сказочные герои, веселые приключения, немного юмора и интриг – заскучать точно не получится, а хорошее настроение гарантировано. Небольшие минусы вполне компенсируются динамичным сюжетом и нетривиальными героями. Осталось только набраться чуточку терпения и дождаться остальных книг цикла. По крайней мере, мне вполне определенно хочется прочитать продолжение.

            С уважением к автору) и однозначно сердечко))