Рецензия на роман «Жизнь с дампиром»
Рецензия на роман «Жизнь с дампиром»
Автор – Рахеста; жанры – фанфик, любовное фэнтези
* * *
Приступая к разбору романа «Жизнь с дампиром», подброшу немного информации к размышлению, ибо без этого не обойтись.
Итак, это фанфик и любовное фэнтэзи.
Обратимся к истокам истории. Они находятся в «Кастлвании» (Castlevania) – американский анимационный сериал, созданный Netflix, а основой послужили японские видеоигры компании Konami (Castlevania III: Dracula’s Curse). Суть проста – остановить Дракулу любой ценой. «Жизнь с дампиром» вольное видение истории, начатой очень давно. И главный герой здесь не Тревор Бельмонт, а Алукард (Адриан) Цепеш, сын графа Дракулы и Лизы Цепеш. Собственно, и самого графа в книге нет, только отголоски и воспоминания о нём.
Адриан не изменён, лишь наделён более человеческими качествами. Его оружие, по-прежнему, меч. Он способен к телепортации, ловок и силён. И он дампир. Канон не нарушен.
Также автор придерживается и романтических названий книг в цикле «Жизнь Адриана Цепеша» - «Осколки», «Ноктюрн сердца», «Жизнь с дампиром». К примеру, в сериале встречаются названия – «Бутыль духов», «Последнее заклинание», «Битвы теней» и т.д. Красиво и загадочно, не находите?
Признаюсь, я не знакома с каноном, поэтому не берусь судить о привязке к каноничной вселенной и буду рассматривать книгу, как отдельное независимое произведение. Для меня это «фанон» - выход за пределы оригинального мира.
Что я увидела в «Жизни с дампиром»:
Angst – да, эта история достаточно тревожная с «муками выбора» героев. Они задумываются, грустят, переживают, ищут правильные пути, что-то не договаривают, поэтому иногда приходится поволноваться.
Альтернативная вселенная (AU) – действия романа происходят не в мире Адриана, а во вполне себе современной Румынии в вымышленном городе.
Fluff – проще говоря, «почувствуй себя хорошо». Страницы произведения наполнены созданным автором счастьем героем. Сюжет следует за эмоциями и в какой-то момент уходит на второй план. Главное, чувства и отношения Марии и Адриана.
Hurt/ Comfort – герои переживают своё прошлое. У каждого было что-то травмирующее и теперь они жаждут получить утешение в объятиях друг друга и принятие их такими, какие они есть. В романе прослеживается связь двух героев, но без интимных подробностей.
Учитывая всё вышесказанное, есть смысл поделится своим общим впечатлением от прочитанной книги. Оно довольно приятное. Произведение опирается на чувства и эмоции, которые появляются в самом начале и остаются после прочтения. Иногда приходится задуматься над какой-либо мыслью героев или ситуацией.
О сюжете:
Сюжет в «Жизни с дампиром» не самое главное. Это особенность fluff. Всё затмевают чувства героев. Периодически складывается ощущение, что они живут друг другом, лишь изредка обращая внимание на окружающий их мир. А он полон неожиданностей и приходится отрываться от «приятного», бросаясь навстречу опасности, поэтому такие эпизоды воспринимаются, как что-то «лишнее». Но нужны интрига и экнш. И они есть.
Повествование ведётся от первого лица, от имени Марии. Сюжет построен таким образом, что имеет признаки биографичности. Главная героиня рассказывает историю о себе, о своих эмоциях, о собственных переживаниях. Она делится личным с читателем. Возникает ощущение, что читаешь дневник, потому что остальное остаётся «за кадром».
В сюжете присутствует нелинейное повествование. Что это такое? Это две истории: «история» Адриана и «история» Марии. Кажется, что они не связаны между собой. Впрочем, так и есть, но в какой-то момент они перехлёстываются и возникает совершенно новая линия. Такой приём позволяет реализовать правдоподобность и хронологичность, при этом делая историю приятной для восприятия.
Развитие сюжета соответствует задумке и поставленным задачам. Повествование неспешное, но встречаются сцены, которым хочется присвоить полицейский «код 2» Urgent-Proceed immediately (амер. Экстренный вызов – Немедленное реагирование).
О героях:
Основные герои Мария Флореску и Адриан Фаренгейт Цепеш (Алукард) – вот о них мы и поговорим. Чем же они примечательны?
В романе мало освещаются сильные и слабые стороны героев. Читатель следует за рассказом Марии и познаёт своеобразную истину. Иногда проскальзывают отрывки из прошлой жизни Адриана, что тоже позволяет понять и принять героя.
Если рассматривать их по отдельности, то возникает ощущение, что они абсолютно разные. Как «плюс» и «минус» у магнита, наверно, поэтому они притянулись друг к другу.
Мария представляет собой интересную особу, занимающую неплохую должность в компании по работе с финансами. Она не «монашка» и опыт общения с мужчинами у неё имеется. Однако Мария не афиширует это, а только упоминает вскользь, что выглядит, как сравнение в пользу Адриана. Мария показалась мне непростым человеком. В душе она «бизнес-леди» и желает таковой остаться. В отношениях с новым знакомым мелькают замашки деловой женщины. Но после роковой встречи ей всё чаще хочется быть «девочкой» и забыть о работе, а заодно и проблемах, не связанных с новым знакомым. Может быть, поэтому она бросилась в омут с головой, забыв об осторожности. Она мечется в своих желаниях и чувствах.
Адриан (дампир) выглядит более колоритно. Прежде всего, он интересен тем, что имеет хорошую историю. Он не «кто-то там», а сын графа Дракулы. Не скажу, что отпечаток, наложенный известным отцом, сильно тяготит Адриана. Наверно, это осталось в прошлом. В настоящем, он пытается завершить борьбу со злом. Получается или нет, судить читателю. На мой взгляд, получается. Манеры Адриана завораживают и одновременно настораживают. Хочется задать вопрос: что он задумал? Что за игру ведёт? А может, всё только кажется игрой, а на самом деле является истиной? Так вот, Адриан не раскрывает себя полностью, не посвящает Марию в свои «дела». Однако он охотно идёт на контакт, из которого вытекает приятная любовная история со множеством любезностей и милых неожиданностей.
Объединяя Марию и Адриана, у меня возникло ощущение, что в центре романа именно они и их отношения, а остальное, включая экшн – фон.
Другие герои, какую бы роль не играли, всё равно остаются второстепенными. Они присутствуют, пытаясь дотянуться до уровня главных. На самом же деле – герои нужны для внезапно возникших действий.
О языке и стиле:
Надо ли говорить, что роман читается очень легко? Думаю, не стоит, ведь в центре приятна любовная история с более-менее известным персонажем. Автор не прибегает к роскошным описаниям, придерживаясь биографичности и погружая читателя в отношения двух героев. В контексте поставленной задачи – это выглядит закономерно. Однако возникают некоторые «НО». Об этом расскажу в отображении основной мысли. Так же автор прикрывает откровенные сцены, не акцентируя на них внимание читателя.
Отмечу игру слов. Ведь герои разные и говорят они тоже по-разному. Мария более современная, чем, например, Адриан. Из этого возникает ощущение некоторого «волшебства» и показывает каждого с нужной стороны. Сохранение «истинного лица» героя не может не привлечь. Наблюдать за игрой слов интересно.
Идея романа такова, что должна воздействовать на эмоциональном уровне. Думаю, с этим проблемы не возникло. Отношения воспринимаются, как нечто светлое и возвышенное. Что называется «без грязи». Такой подход автора не может не радовать. Приверженность одной линии повествования воплощена удачно.
Об основной мысли и её отображении:
И мне хочется вспомнить К.С. Станиславского и его легендарную фразу – «Не верю!». Что хотел этим сказать Константин Сергеевич? Чтобы понять, следует обратиться к системе Станиславского. Конечно же, я рассматриваю не художественный фильм и не театральную постановку, а литературное произведение, но тем не менее, система будет уместна. Не буду вдаваться в подробности, освещу лишь самые важные моменты, которые я привязала к книге.
Итак, первое – правдивые переживания (правда переживаний) – это искусство, создать образ и заставить читателя испытывать переживания, связанные с ним. Книга написана от первого лица, поэтому каждый может примерить на себя роль главной героини. Автор постаралась и насколько возможно приблизила чувства и эмоции Марии к реальным. Что-то получилось, что-то не очень. Возможно, виной «не очень», как мне показалось, является краткость. Например, в эпизоде, когда Мария оказывается в ловушке, ощущения раскрыты недостаточно натурально. Это набор соответствующих эмоций. Нет переживаний вместе с героиней. Просто смотришь на неё со стороны и в какой-то степени принимаешь к сведению всё, что с ней происходит. К сожалению, в романе подобные эпизоды встречаются. Одна из версий «почему так» - автор пытается поставить себя на место Марии и показать именно себя. И чтобы обязательно получилась не хрупкая девушка, а сильная героиня. Прошу не обижаться на данное заключение, ибо это мои сугубо личные мысли, а я могу ошибаться. Учитывая, что произведение по смыслу и сюжету должно вызывать переживания и играть на эмоциях, хотелось бы, чтобы они были более правдивыми в некоторых моментах.
Вывод: не верю.
Второе, продумывание предлагаемых обстоятельств – что касается описательной части, то вопросов не возникает. Читатель видит места, где происходят события, а также ситуации. Однако не покидает ощущение некоторой наигранности. Автор делит собственные чувства с Марией. Внутренний мир героини многогранен, и многие переживания, думается мне, появляются из «мира» автора. Найти нужное удаётся не всегда. Мария видится, как уже писала чуть выше, сильной, уверенной в собственной правильности и «неотразимости» героиней. Иногда проскальзывают мысли, что она в какой-то момент спохватывается, «вспоминает, что она женщина» и начинает вести себя соответствующе. И эта внутренняя борьба «бизнес-леди» с настоящей Марией постоянная. Но даже при наличии этих двух характеров периодически кажется, что обстоятельства, в которых находятся герои, продуманы не до мелочей. И здесь нужно подумать о причинах, а не об эмоциональных проявлениях.
Вывод: не верю.
Третье, «здесь и сейчас» (рождение места и действия) – возвращаюсь к эмоциям и переживаниям героев. Автор знает, что должен сделать тот или иной герой. И когда он/она это делают, опять посещает ощущение наигранности. Не всегда их действия кажутся естественными. В качестве примеров приведу эпизоды, в которых Адриан носит Марию на руках (в прямом смысле слова), причём часто. Безумная любовь с первого взгляда? Может быть. Но почему кажется, что он должен был поступить именно так? Почему это не выглядит естественным порывом? Нет ощущение новизны, а вот мысль «так надо по сюжету» преследует.
Вывод: не верю.
Четвёртое, взаимодействие – роман достаточно камерный. Сюжет крутится вокруг двух героев – Марии и Адриана. Остальные персонажи, как я уже говорила, второстепенные. Даже если они играют какую-то важную роль, всё равно остаются в тени. Нет взаимодействия, но есть ощущение, что каждый пытается «показать себя», не взирая на то, что нужно действовать вместе. Согласна, между Адрианом и Бельмонтами существуют разногласия, и достаточно серьёзные. Но ведь они делают одно дело, а со стороны выглядит как некоторая демонстрация собственного «Я». Правда, в какой-то момент, герои всё же объединяются и только тогда получается то, что должно. Что касается Марии и Адриана, то здесь ситуация немного иная. Они доверяют друг другу, помогают, поддерживают. Он спасает её ценой собственной жизни. НО: нет ощущения вот этого – «В огонь я пойду за тобой, ибо в сердце любовь, что как пламя его светла!»
Вывод: не верю.
Что касается атмосферности романа, то с этим всё в порядке. Приятно было пройтись по улочкам Милана, например, или посетить показ мод, а потом предаться ничегонеделанию. Не могу не отметить «кулинарные шедевры», которым Мария и Адриан балуют читателя. Присутствует немного магии, но она настолько ненавязчивая, что её даже не успеваешь заметить.
Автору отдельное спасибо за «милоту» в романе и особый настрой.
О востребованности:
Приятная, камерная история любви без резких поворотов, но с разнохарактерными и близкими по «девочкиным» мечтам героями – что может быть волшебней, чтобы убить часик-другой? Да, нет... Не убить, а погрузиться в милый уютный мирок, созданный Рахестой. Книга просто добрая и без лишней суеты.
Автору:
Мне остаётся только пожелать автору воплощения идей, способных взбудоражить мысли, а также принести мои благодарности за «чистоту» романа.