Рецензия на роман «Страж Арконии»

При чтении меня не покидало ощущение, что все описанное происходит в каком-то условном мире, где декорации - максимум обрамление, а порой и всего лишь ремарки в сценарии. Здесь мало истории и географии: рассматривается в ретроспективе лишь десятилетний промежуток, страна Аркония находится как будто в изоляции от всего остального мира или вообще существует в нем одна, а герои точно не знают, но все равно находят дорогу к цели. И на первый план выходит то, что и должно быть главным в книге: отношения, эмоции, смыслы.

Вражда людей и фурри ани вызывает закономерный вопрос: "Они что, все настолько тупые, что ли?" Ведь ясно же, что природные несчастья не могут быть вызваны какой-либо из этих двух сил - а вот рукотворные вроде отравления воды как раз есть следствие нежелания идти на компромисс и ослепляющей ненависти...

И как на все это должен повлиять мифический Страж Арконии? Даже не существо - артефакт? В тексте сказано, что он черпает силу из единства арконцев - но в этом вся и беда: он сам - только производное, средство, символ... С другой стороны, в противном случае все было бы слишком просто.

Но задумывался ли над этим принц Бланк, отправляясь вопреки всему в дальний путь с призрачными шансами на успех, не имея четкого представления, что делать потом? Впрочем, ему простительно. Реальный подростковый образ мыслей, тактический ум, просчитывающий максимум на один шаг вперед...

Принц сам загоняет себя в обстоятельства, требующие от него либо отказаться от своих планов и потерять надежду что-либо изменить, либо действовать незамедлительно, и практически до конца книги становится заложником собственного выбора.

Как и девочка-нелюдь Тейя, заботливо укрываемая легендарным персонажем-инкогнито. В отличие от Бланка, она создает себе проблемы неосознанно: по-детски отвлекшись, забывает о своей безопасности или, не думая о последствиях, пытается доказать всем, как они не правы. Тейя не испорчена пропитавшей Арконию ненавистью (уж в этом ее приемный отец постарался), и непосредственность ани очень сильно смотрится рядом то с недоверием принца, то с непреклонностью других нелюдей.

По сюжету ей двенадцать, но порой она ведёт себя как настоящий ребёнок - в разговоре она может изумиться так, как будто ей максимум шесть:

- однако пикироваться с Бланком умеет со всей язвительностью подростка.

Как бы там ни было, это самый светлый, на мой взгляд, персонаж в романе - статично положительный, но познающий мир с новой, худшей, стороны и под влиянием этого духовно взрослеющий.

Другое дело - Бланк. Когда при чтении первой главы я узнал о его намерениях, то подумал, что вот ему-то и надо будет сопереживать на протяжении книги. Но уже совсем скоро пришлось в герое разочароваться, пожалеть о своем выборе и сосредоточить основное внимание на Тейе.

Наибольший сарказм испытал про себя в шестой главе, когда эти двое подошли к воротам Храма (казалось бы, цель практически достигнута, зачем там дальше еще две трети книги?..):

Ну и где былая решимость, ваше высочество? Серьезно: ты проделал такой путь, а теперь, оказывается, даже не знаешь, что тебе надо?..

Однако потом я был рад, что вполне конкретные "высшие силы" создали условия и для его личностного роста. Но всё же не во власти Бланка было решать за Тейю, куда ей следует идти и что делать. Впрочем, было бы странно, если бы он предвидел все последствия...

Хотя отдельные поступки и высказывания персонажей на протяжении сюжета могут показаться неправильными, правильным, по моему мнению, является её финал. Приходит чёткое осознание, что герои должны были поступить так, как это описано в последней главе, и никак иначе. Именно так лучше для них всех.

Особенность книги - в том, что в ней заложено несколько уровней, несколько планов проблематики. Ребёнок увидит здесь историю о победе добра над злом, о смелости и настоящей дружбе. Подросток - противостояние внутри семьи,  неоднозначность определения друзей и врагов, вопрос о цели и средствах, а также внутренний рост и взросление личности. Взрослый же читатель добавит ко всему этому размышления о том, вправе ли кто-то за других решать, как лучше (примеры - Бланк, Кибир, Аркон и мастер Сэйгерен), возможны ли компромисс между предлагаемыми путями развития и сосуществование цивилизаций, есть ли вообще что-либо однозначно "правильное". Уверен, в романе поднято или затронуто мельком ещё немало тем и проблем, но эти я бы выделил в качестве основных.

Возвращаясь к началу отзыва и рассуждениям об истории и географии Арконии (вернее, об их почти полном отсутствии), хотел бы добавить, что тут мало и физики. Может ли время быть материальным, а если да, то по какому принципу помогает функционировать организму вне неких защитных контуров? Как удалось создать "вложенные" реальности Храма и Аркона? Каким образом достигается резонанс духовного единения с условным активатором Стража? Хотя можно и списать всю местную "физику" чисто на логику мира.

Как и астрономию)). Ведь луна Магна Мизария появляется на небе после десятилетнего перерыва - это ж насколько должна быть вытянутой её орбита...

По стилю, на мой скромный взгляд, весьма неплохо. Отдельные моменты описаний могут сравниться с отрывками мастеров жанра:

Замечаний немного. Разве что в 9-й, кажется, главе написано "в-конце концов", и ещё примерно в середине есть выражение "(отчего-то там) забилось сердце". А до этого оно что, не билось?)) В остальном же полагаюсь на мнение предыдущих рецензентов.

В целом, роман достойный и может быть интересен самым различным читателям.