Рецензия на роман «Четверо в каменном веке, не считая собаки. Том 1.»

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор».

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О КНИГЕ. Чтобы понять, что же хотел сказать автор, написав этот роман, мне пришлось сделать паузу и «переварить» его (роман, не автора). Так вот: не ищите в романе глубокий смысл, сложную психологию отношений, документально подтвержденную достоверность, феерическое отображение. Не выискивайте мелкие и крупные огрехи в поведении героев. Автор писал книгу для развлечения: это сетературный роман, который легко читается в дороге или на отдыхе (желательно, без доступа к интернету, чтобы не было соблазнов проверить достоверность написанного). При чтении постоянно перед глазами стоит мультяшный сериал «Скуби-Ду», но с тэгом 18+:

СЮЖЕТ линеен. Попали две пары в каменный век, и им необходимо как-то выжить. Да не просто выжить, а род человеческий продолжить. Подача такая, что мы не хухры-мухры попали, а с глобальной целью. Только для достижения этой цели нужна малость: поступиться своими моральными принципами. Ну, право, какая ерунда. Мы тут глобально мыслим: род человеческий продолжаем. Без нас же развитие цивилизации пойдет по другому пути. А вдруг? И шока от попадания у героев нет, принятие ситуации пришло сразу. Никто не печалится о потерянных навсегда близких: ни Ольга с Михаилом о сыне, ни Андрей с Ириной о родителях. Похоже, собралась команда циников с поведением любопытных подростков (хотя троим из четверых, примерно, 40 лет).

«А почему бы и нет! Иногда совсем не к месту о чем-то задумываться, проводить логические рассуждения».

Свое попадание герои обсуждают оптимистично, с шутками и прибаутками:

«От ржача в четыре горла посыпался песок и шлак с чердака».

А чтобы продлить веселье, герои постоянно пьют. Все четверо.

Повествование неспешное, местами затянутое. Много подробностей технического плана: буквально целые главы этому посвящены. Местами повествование напоминает передачу «Очумелые ручки»:

Что понравилось: у героев получается не все сразу, а с помощью метода проб и ошибок.

Некоторые ситуации, возникающие с героями, выглядят излишне карикатурно-курьезными и напоминают сцены из цикла фильмов «Особенности национальной...»

Некоторые поступки героев настолько показывают дурость героев, что вспоминаешь героев мультсериала «Симпсоны».

ГЕРОИ. Тут у автора всего две пары: муж Михаил, его жена Ольга, их гости — Андрей с девушкой Ириной. Что понравилось, как визуалу: описание героев автор дает сразу. И не только внешности, но и черт характера. 

Михаил. Видишь интеллигентного тихоню Михаила и понимаешь, что в этом омуте чертей очень много. Зачем-то сразу наделила героя внешностью Новосельцева из фильма «Служебный роман»:

Идейный вдохновитель образовавшегося племени:

«вождь Стеклянный глаз»

С пренебрежительным отношением к женщинам:

«Не развалится чай, не ынтеленегенция».

«Эти шизанутые дамочки».

Ольга. Грубоватая бой-баба:

«Сам будешь полотенце от смолы чистить».

«Мясорубку сам крутить будешь».

с внешностью Нонны Мордюковой в зрелости:

Легко поднимающая руку на мужа, с атрофированным чувством жалости.

Ирина. По возрасту моложе остальных героев в 2 раза. Да и по уму недалеко ушла от подростков: 

«Ира шустро выскочила из-за стола и показала жениху язык».

Андрей. Если рассматривать героев с точки зрения именно моей симпатии, то понравился мне только Андрей. А почему, узнаете, прочитав.

ЯЗЫК И СТИЛИСТИКА. Повествование ведется от первого лица, в основном, от лица Михаила. Но иногда читатель «слышит» мысли Ольги, Иры и даже медведицы. А вот Андрей остался «темной лошадкой». Диалогов мало. Многие из них напоминают диалоги из киножурнала советских времен «Хочу все знать!»

Автор называет мужских персонажей то парнями, то 

«Два взрослых сорокалетних мужика».

И чаще в тексте мелькает первое. Возникает ощущение, что автор хочет этим подчеркнуть, что у мужчин еще многое впереди, и они еще ого-го (хотя, скорее иго-го).

ДОСТОВЕРНОСТЬ. Въедливым знатокам не советую читать: сразу поймете, что эта группа попаданцев не прожила бы в реалиях каменного века и недели. Особенно умилили зверятки:

«Медведица обнюхала пустые руки и печально вздохнула».

«Волчата, глядя, как человек треплет вожака за загривок, сами подошли и застенчиво попросили ласки»

ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ. Цитата:

«Утром Ольга проснулась первой. Посмотрела, как Ирина обнимает со спины её мужа — переползла ведь со своего дивана, зар-р-раза. Тут же поправилась: не «мой», а «наш». Не «зараза», а «жена». Даже «младшая жена». Это немного грело — вроде как подчиненная появилась. Зацепилась за эту положительную мысль и заставила себя думать об Ирине только в хорошем ракурсе. Вздохнула — получалось плохо».

Вот и у меня новую мораль микро-племени принять получилось плохо. Потому без комментариев.

ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА. Да здравствует гарем!

«Времена другие, мораль тоже другая»

ОШИБКИ И ЛЯПЫ. Не знаю, ляп ли это, но зацепило восприятие: во 2 главе собакен Мишка:

«И ведь не гавкает. Это вообще нормально? Не помню, чтобы лаял. С самого детства...»

А вот тот же Мишка в 6 главе:

«Мишка … завыл и загавкал».

Возможно, из-за стресса попадания научился.

Еще непонятно, что там у наших героев с электричеством. В первой главе они сидели со свечой, а в истории с медвежатами:

«Загорелся свет. Это Ольга, видевшая отмашку Ирины и услышавшая хлопок двери, включила его».

Эээ, каким таким чудесатым образом?

Еще. Во время рыбалки появился у наших героев конкурент, сжирающий все мясо в ловушках. При этом имеющий

«беззубую пасть огромной рыбы».

Так чем поедал-то тогда? Деснами?

ВОСТРЕБОВАННОСТЬ. Если вы - любитель легкого чтива с элементами гарема, мультяшного сериала «Скуби-Ду», передачи «Очумелые ручки», фильма «Особенности национальной охоты», мультсериала «Симпсоны», то вам точно сюда.

СВОИ ОЩУЩЕНИЯ. Полное ощущение, что герои сидят перед монитором компа и «играют» в свои приключения, попивая пивко с копченой рыбкой. При этом за женскими персонажами скрываются мужчины-игроки: уж больно карикатурные женщины получились.