Рецензия на рассказ «Мать» — Геннадий Борчанинов

Размер: 78 006 зн., 1,95 а.л.
весь текст
Бесплатно

 Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор» и является отдельно взятым личным мнением без цели оскорбить автора или его текст. Буду краток. Возможны спойлеры.

 Привлекли обложка, жанры и аннотация. Обложка — кайф. Аннотация обещает интересную историю как раз в духе тёмного фэнтези. Ну и в примечаниях написано, что эта история будет прологом к роману, и её можно читать отдельно, поэтому буду оценивать как отдельное произведение. Сам роман я не читал. 

 И в отрыве от романа по ходу чтения возникает слишком много вопросов. Не сразу. Но постепенно их копится всё больше и больше. Я, конечно, понимаю, что это фэнтези, но в прологе странно видеть подобные фразы без каких-либо предпосылок:

Грешным делом Ида на мгновение подумала, что видит перед собой человека: говорили, у них должна быть такая же розовая кожа и цветные глаза, но в таком случае странная лесная женщина должна быть Святой, а едва ли Святые травят кого-то волками.

 А остальные герои тогда кто, простите? Или все эти «альбы», «хельвы», «гвенарцы» это названия выдуманных рас, а не народов? Ну так они очевидно тоже люди, раз один из них в диалоге употребляет слова «по-человечески». Или нет? Непонятно. Хотя потом говорится, что альб может дожить до двухсот лет. Возможно, в самом романе это как-то проясняется, но в случае отдельной повести это сильно бьёт по логике мира.

Именно по логике мира, потому как с логикой повествования проблем никаких нет. Сюжет простой и незамысловатый. Разбойники бегут, их предупреждают про ведьмин лес и короткую дорогу, случается мистика. С такой завязкой можно разыграть всё что угодно, и у автора, в принципе, получается. За сюжетом достаточно интересно следить, хоть здесь и не будет внезапных резких поворотов и прочего. Единственное, во время описания мороков и галлюцинаций становится трудновато уследить за происходящим. 

Персонажи никакого сопереживания не вызвали. Ну оно и понятно, разбойникам и бандитам сопереживать труднее, несмотря на все попытки показать, что они тоже люди, что у них тоже есть семьи, какие-то высокие порывы души, как, например, спасти девочку из проклятого леса. Верю ли я в этих персонажей? Ну в принципе, да, верю. Разве что имена странноваты, исторические средневековые перемешаны с выдуманными фэнтезийными, выглядит, на мой взгляд, не очень органично. 

Стиль ровный, но не без огрехов. Встречаются опечатки, рассогласованность, описки. Порой встречается нехватка запятых, но раз уж я сам не силён в пунктуации, то и выписывать не стал. Иногда высятся громоздкие словесные конструкции, как в примере ранее, но в целом весьма пристойно. Диалоги, пожалуй, удались лучше всего. Примерно то, чего я ожидал от повести про разбойников, за них определённо плюс. 

Пойманные блохи:

«Гох в тайне надеялся»

«по дороге ехалт разбойники»

«пастухи проклятий не бояться»

«Мать, пади сюда»

«в пол голоса» -  несколько раз встречается

«тесаком водила по воздуху, как слепой тростью» - не ошибка, но стилистически не совсем хорошо смотрится. Слепая трость, ага.

«волосы покрывала тонкий голубой платок»

«холодело на душе Иде казалось»

«Свих детей»

В общем и целом — я остался скорее разочарован. Как отдельное произведение эта повесть не работает. Как пролог — тоже сомнительно. Наверняка после романа впечатление совсем другое, но повторюсь, роман я не читал. Хотя кто-то будет в восторге и так. Но не я.

Всем добра.

+36
253

0 комментариев, по

475K 1 834 211
Наверх Вниз