Рецензия на повесть «Знак феникса»
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор»
Небольшая, но очень приятная история о действии, бездействии и последствии. Так я её для себя определила. На самом деле, мне думается, тема несколько глубже. Бес не может раскаяться, а нераскаявшемуся путь в рай закрыт. Ангел может пасть, а может ли раскаяться? Неизвестно, не описано. Вот так и балансирует наш главный герой, Андрей, меж Светом и Тьмой. Пути для восхождения ему недоступны, а путь падения он не хочет избирать, хотя личная трагедия толкает его к разложению. С обывательской точки зрения Андрей предстаёт личностью неприятной: пьёт, в квартире не убирается. На лицо признаки тяжёлой депрессии. Но есть нюанс – таким Андрея читатель видит не сразу. Сначала он предстаёт могущественным сверхсуществом, способным вмешаться в ход времени и спасти чужую жизнь. Он не только силён, но и умён. Это видно, когда он сумел перехитрить судьбу. Ещё доказательно циничен, но в душе сострадателен. Чуть позже раскрывается, что Тьма требует от него бездействия, потому как его сила мешает. Он мешает. Человек, никому и ничему не принадлежащий, выбравший свой путь.
Повествование полифокальное. Часто читатель видит историю глазами не Андрея, а других персонажей, которые с Андреем встречаются. Среди них есть и его антагонисты, и простые люди. Тем любопытнее наблюдать, насколько по-разному Андрей воспринимается со стороны, его слова, действия, тот ореол силы и знания, который так или иначе все ощущают. Андрей становится частью судеб, но ненавязчиво, и не по своему желанию. И люди становятся частью его судьбы. Он ничего не делает для себя и бескорыстен. А что самое главное – неравнодушен. Каждый раз он, уже зная о последствиях, рискует ради других, и когда кажется, что за доброе дело Андрей будет лишь расплачиваться болью, наступает катарсис. Круг размыкается, и история обретает красивый и светлый финал, не только общий, но и для самого главного героя.
Несмотря на то, что повествование эпизодично, часто меняются действующие лица и порой трудно понять, сколько времени прошло между сценами, структура мне понравилась. В первую очередь тем, как подаётся информация о героях, какие сцены идут первыми и что в них происходит. Именно благодаря такой подаче Андрей внушает, а Лесе сопереживаешь, потому как понимаешь, какие силы на неё действуют.
Отличной вышла атмосфера романа. Город живой, дышит, движется. Лето греет, зимой кружатся снежинки при свете фонарей. Как в яви предстаёт двор, дом, на последнем этаже которого – квартира, где измученный человек всё же не уходит от мира, а остаётся его частью. Очень достоверны все эмоции, а финальная сцена теракта и вовсе пробирает до костей своей правдоподобностью.
Это не первое произведение Ольги Морох, которое я читаю, и могу уверенно сказать – мне нравятся типажи главных героев, которые она выбирает. Нравится, что герои беззлобны и не ищут мести. Нравится идея, что человек может быть сильнее обстоятельств, даже когда весь мир против него. Это определенно не каждому читателю по душе, но мне нравится.
Спасибо.
я всегда считал, что не быть говном – просто… Оказывается, что нет… Проще как раз им стать… и оставаться…