Рецензия на роман «Антимаг»

Попадание, магия, приключения и преодоление – книг с похожим сюжетом много. всяких разных, дело в нюансах.
Эта хорошая, добротная. Сюжет в наличии, развивается бодро, "провисаний" не замечено:)
Главный герой Лёха "Стриж", пытаясь предотвратить теракт, героически погибает и попадает в другой мир, где всё и завертелось. Так же есть героиня и напарница гг Миа, она несколько на вторых ролях. Миа тоже попаданка, но из мира будущего, где человечество уже давно покоряет космос.
Плюсы.
Сюжет крепкий, все так, как и должно – злыдни, магия, препятствия. Герои помогают юной наследнице клана выжить назло врагам, читать интересно.
Стриж и Миа – правильные герои, то есть с хорошим нравственным стержнем, не какие-нибудь эгоистичные ублюдки, как это сейчас у некоторых принято и что нравится подросткам и таким же эгоистам по жизни.
Это уже большой плюс, достойный герой нынче редкость и на вес золота.
При этом это не картонные герои, а вполне живые люди с недостатками, совершающие ошибки.
Так же авторы разбираются в военном деле, пусть современном, насчет магического средневековья (где и происходят основные события книги) не скажу, но и это немало и хорошо. То есть реалистичность вполне на уровне.
Минусы.
Минусы могут быть моей вкусовщиной и во многом она и есть. Будут спойлеры и придирки к мелочам, так что можете просто прочитать заключение.
В начале при попадании герой тупит, шутит, рефлексирует, из-за чего немного страдает динамика. Это моя вкусовщина, да.
Герой спецназовец, но совершает ошибки, не непобедимый нагибатор. Это и хорошо, но кое-что мне не понравилось.
После первого косяка, когда Стриж прикрывал Мию и получил удар ножом, так как откровенно его проспал, у героя не было рефлексий и чувства вины по этому поводу. Это ладно, пусть осталось за кадром, действовал он далее правильно. Но вот в конце книги вышла ситуация, когда оба героя совершили ошибки, чуть не угробив Лауру. Эти ошибки (в конце) я считаю умышленными для создания острой ситуации. То есть герои ошиблись по произволу автора в угоду моменту. А делать героев умышленно проф. непригодными или дебилами в угоду сюжету и в ущерб логике нехорошо.
Юмор. Тут ещё более вкусовщина, у меня он специфический, и попытки острить главного героя меня не сильно смешат. Улыбают иногда, это да. В целом нормально.
Но вот описание наряда демоницы и попытки её сказать что-нибудь смешное для читателя, для меня выглядят несколько топорно. Такой юмор не очень работает, по мне, надо несколько не так. Как надо, не скажу, забыл, я же придираюсь, вкусовщина, опять же.
Стриж, кстати, запоздало удивился познаниям демоницы из его головы, до этого не спрашивал, откуда она это взяла.
По стилю написания.
Вполне грамотно, читать приятно. Опечатки и шероховатости встречаются, но мало и читать не мешают, а это черновик, о чём читатель предупрежден.
Но, на мой вкус, слишком много кавычек, когда герой использует слова в переносном значении, всякие идиомы и т.д. и т.п. Часть такого органично смотрелась бы и без кавычек, по мне.
Аа, забыл. Есть некоторые рояли и натянутости. Такие натянутые на глобус моменты, по мне:
1. Лаура подслушала разговор графа о убийстве брата. Граф слишком беспечен, но такое быть могло.
2. Герои вернулись в город на старое место, что было глупо.
3. Стриж подслушал разговор графа, следил за ним в замке, украл форму гвардейца.
Подслушанный вовремя разговор это стандартный рояльчик многих книг. Тут он, правда, решительного действия на сюжет не оказал.
Заключение.
Докопался я до мелочей и во многом вкусовщина. Косяки, мнимые и настоящие, всегда описывать долго, а про хорошее что скажешь, оно ведь и так хорошее?) В будущем, возможно, научусь и плюсы подробно описывать.
В общем и целом книга достойная, интересная, мне понравилась, читать всем советую. Буду читать вторую часть.
Спасибо авторам:)