Рецензия на роман «Прокламация и подсолнух» / Векша

Рецензия на роман «Прокламация и подсолнух»

Хорошо писать рецензию, когда видишь в книге и плюсы, и минусы. Всё легко и понятно: поругал за минусы, похвалил за плюсы, взвесил, чего больше – и готово.

Но полностью теряешь дар связной критической речи, наткнувшись на хорошую, крепко и добротно сделанную, живую книгу. В её текст погружаешься по уши – и нечего мнить себя критиком, ты всего-навсего рядовой читатель, который проглатывает роман взахлёб и оторваться не может.

На ум, деваться некуда, приходит Пикуль – но как по мне, «Прокламация и подсолнух» лучше. Здесь меньше политики и больше юмора. Соотношение, мне кажется, найдено идеально. Именно так оно и бывает в жизни простых людей: сначала политика обитает где-то на периферии, доходя редкими тревожными новостями, а потом вдруг обрушивается событиями, реальнее которых не бывает. Войнами, смертями, восстаниями.

А до того – люди шутят. Ссорятся, женятся, просто живут.

Роман написан отлично. Читателю, не обременённому знанием истории (вроде меня), в нём легко и понятно, а главное – интересно. В пояснения, каюсь, заглянула раза три – незачем было, и так доходчиво.

Герои замечательные. Ни одного плоского, проходного – все настоящие. Бытовые подробности просто потрясают. Понятия не имею, соответствуют они действительности или нет. Но пока читаешь, им веришь на все сто.

Огромное достоинство: на протяжении всего романа не заметила ни одного анахронизма. Язык вообще замечательный. Яркий, живой, сочный. И, что важно, вычитка тоже на высоте, за неё отдельное спасибо.

Очень понравились моменты, в которых меняется формат повествования и мы видим героя глазами других персонажей. Этот приём использован с большим чувством вкуса и меры, так что он украшает роман, не раздражая читателя. Хорошо и то, что персонажи выбираются разные. Мы успеваем немного узнать и о них самих, а это расширяет панораму романа.

Хочется ещё отметить структуру вступления и финала -  не закольцованную, а скорее «спиральную», выходящую на новый уровень. Если в начале маленькая Шофранка надеется, что сокол «пожалеет» смелого цыплёнка, то через несколько лет она и сама готова идти «отвечать злом на зло». Получается не просто символично – такая перемена заставляет почувствовать общий духовный подъём восстания.

И момент для финала, мне кажется, выбран идеально. На этом подъёме легко оставить героя, смело смотрящего в будущее. Неважно, что будет дальше – даты жизни в «Персоналиях» расскажут читателю вполне достаточно, чтобы он смог сделать выводы самостоятельно. И всё равно – неважно. Важен только этот яркий, полный надежды миг.

+3
570

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александра Дубко
#

Какая рецензия! Спасибо вам огромное.

Как же приятно видеть литературный анализ: оценку идеи, структуры, подачи персонажей.

На ум, деваться некуда, приходит Пикуль

А за лестное сравнение с любимым писателем спасибо вдвойне. Мы его обожаем и ни разу не претендуем, скорее расшаркиваемся перед образцом)))


"Читателю, не обременённому знанием истории (вроде меня), в нём легко и понятно, а главное – интересно. В пояснения, каюсь, заглянула раза три – незачем было, и так доходчиво."

Оно получилось! Авторы рады, что текст понятен и заходит не только фанатам от истории)))


"Бытовые подробности просто потрясают. Понятия не имею, соответствуют они действительности или нет. Но пока читаешь, им веришь на все сто."

Поручиться не можем, может, какая неточность и вкралась, но старались, чтобы все соответствовало. И бытовые детали, и даты, факты, события. По крайней мере, из пересказанных пандурами баек про Тудора большая часть – исторические, от участников и очевидцев.

И еще раз спасибо вам))

 раскрыть ветвь  0
Ольга Зима
#

Ура-ура! Доброму роману - добрых читателей!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
13K 48 209
Наверх Вниз