Рецензия на роман «Прокламация и подсолнух»
Хорошо писать рецензию, когда видишь в книге и плюсы, и минусы. Всё легко и понятно: поругал за минусы, похвалил за плюсы, взвесил, чего больше – и готово.
Но полностью теряешь дар связной критической речи, наткнувшись на хорошую, крепко и добротно сделанную, живую книгу. В её текст погружаешься по уши – и нечего мнить себя критиком, ты всего-навсего рядовой читатель, который проглатывает роман взахлёб и оторваться не может.
На ум, деваться некуда, приходит Пикуль – но как по мне, «Прокламация и подсолнух» лучше. Здесь меньше политики и больше юмора. Соотношение, мне кажется, найдено идеально. Именно так оно и бывает в жизни простых людей: сначала политика обитает где-то на периферии, доходя редкими тревожными новостями, а потом вдруг обрушивается событиями, реальнее которых не бывает. Войнами, смертями, восстаниями.
А до того – люди шутят. Ссорятся, женятся, просто живут.
Роман написан отлично. Читателю, не обременённому знанием истории (вроде меня), в нём легко и понятно, а главное – интересно. В пояснения, каюсь, заглянула раза три – незачем было, и так доходчиво.
Герои замечательные. Ни одного плоского, проходного – все настоящие. Бытовые подробности просто потрясают. Понятия не имею, соответствуют они действительности или нет. Но пока читаешь, им веришь на все сто.
Огромное достоинство: на протяжении всего романа не заметила ни одного анахронизма. Язык вообще замечательный. Яркий, живой, сочный. И, что важно, вычитка тоже на высоте, за неё отдельное спасибо.
Очень понравились моменты, в которых меняется формат повествования и мы видим героя глазами других персонажей. Этот приём использован с большим чувством вкуса и меры, так что он украшает роман, не раздражая читателя. Хорошо и то, что персонажи выбираются разные. Мы успеваем немного узнать и о них самих, а это расширяет панораму романа.
Хочется ещё отметить структуру вступления и финала - не закольцованную, а скорее «спиральную», выходящую на новый уровень. Если в начале маленькая Шофранка надеется, что сокол «пожалеет» смелого цыплёнка, то через несколько лет она и сама готова идти «отвечать злом на зло». Получается не просто символично – такая перемена заставляет почувствовать общий духовный подъём восстания.
И момент для финала, мне кажется, выбран идеально. На этом подъёме легко оставить героя, смело смотрящего в будущее. Неважно, что будет дальше – даты жизни в «Персоналиях» расскажут читателю вполне достаточно, чтобы он смог сделать выводы самостоятельно. И всё равно – неважно. Важен только этот яркий, полный надежды миг.