Рецензия на сборник поэзии «В гостях у Музы»
Это нечто совсем отличное от того, что я уже читала из поэзии на АТ. Признаться, долго не могла сосредоточиться, чтобы найти ядро. Да, пожалуй, Муза - главная героиня этого сборника. Капризная, своенравная, переменчивая, но, безусловно, прекрасная и выстраданная. К слову, есть особый вид читателей, убежденных в том, что поэзия должна быть проста, понятна и красива. Тогда вам точно не сюда. В сборнике вы не найдете ни витиеватых образных систем, ни кудрявых велеречивых метафор, да и какой-то индивидуальной символикой автор тоже вас не удивит. Это - по-настоящему мужская поэзия. Из совокупности авторских, поэтических черт я бы выделила несколько основных:
1. Особый интонационный рисунок. Достигается за счет смены ритма, размера и неправильной рифмы. Про рифму вообще хотелось бы отдельно поговорить. Точнее сказать, не про рифму, а про способы рифмовки. Некоторые стихотворения я не смогла "уложить" в привычные нам три. Кольцевую рифмовку вдруг неожиданно разрывает параллельная. Впечатление, конечно, потрясающее.
2. Малообразность. Очень эффектный прием для лирики как рода литературы. Принято считать, что лирическое произведение непременно должно быть украшено. И чем больше этих образов, чем закрученней и необычней они, тем лучше. Но мы-то понимаем - не все то золото, что блестит. Вообще, поразмыслив, я пришла к выводу, что эта тенденция сейчас характерна для стилей многих современных поэтов. Что дает? Четкость смыслов, отточенность содержательного поля. Ведь зачастую это поле размыто вот именно теми самыми красивостями, о которых я говорила выше. Вроде, читаешь-читаешь, слов много, а смысл ускользает. В Музе этого нет от слова "совсем".
3. Контрастность. Строится на противопоставлении. Практически в каждом стихотворении сборника. Я обратила внимание на эту черту, потому что она в большей степени характерна для эпоса. В лирике его реализовывать труднее по причине ее словесной уплотненности. То есть в лирическом произведении текст максимально уплотнен словом, его значимостью, интонационной обусловленностью, звуковым набором. Попробуйте все это сохранить, добавьте стихотворный размер и постройте все это на контрасте., сохранив целостность смысла.
4. Философичность. Это очень смыслово наполненный содержательный пласт сборника. Одиночество, предназначение, осмысление творчества как акта свободной воли, отношение к обыденности. Проблемы бытия, времени и пространства. Я бы еще отметила особенность укрупнения мысли, ее выпуклости, вес и утяжеление художественного времени и художественного пространства до постижения основ бытия. В одном из стихотворений ("Накануне") это видно вполне ярко. При минимальной эмоциональности.
Наверно, это основные специфические черты сборника поэтических произведений "В гостях у Музы". Теперь мне хочется остановится на некоторых стихотворениях подробнее. Самое полюбившееся - "Мой разум". Чем отличилось?) А всем. Идеей, прежде всего. Отношение поэта к своему творчеству. Осознание себя не всемогущим Творцом, как я встречала у многих поэтов с раздутым самомнением, а обычным человеком, которому не все и всегда удается. Но у которого столько сил, желания и любви к этому миру, что он готов признать свое невсемогущество и идти дальше. И еще. Не быть слугой у толпы, а выполнять свое предназначение - глаголом жечь сердца людей.
Еще одно полюбившееся. "Под белой завесой". Стихотворение построено на том самом контрасте, о котором я писала выше. И хотела бы отдельно сказать о градации. От одного осязаемого, настоящего, вполне реального образа (детская лошадка) автор идет, расширяя смысловое поле, к образу тоже конкретному, но природному, через образы Его и ЕЕ. Мне очень понравилось такое решение. Разделение Человека и Природы через призму отстраненной игрушки, которую Природа готова взять под свою защиту.
Далее. "Быть зеркалом". Еще одна находка для меня. Мне это произведение напомнило стихотворения в прозе. Емко, точечно, сосредоточенно. Композиция интересная. Много лексических повторов, словно лирического героя заковали в королевстве зеркал. И тоже построено на контрасте. Кстати, я тут отметила у себя. Вот выражение "не убирать глаза, не видя в них беды" как-то для меня не очень достоверно звучит. Может, "не отводить глаза"? Ну, или я не совсем правильно поняла авторскую фишку.
"На балу". Неплохая задумка. Детализация как прием мне здесь показалась уместной вполне. И олицетворение. Думаю, что в данном случае художественная деталь играет главную композиционную и смысловую роль - показывает неискренность, золоченую ненастоящесть реальности. Интересное стихотворение. Необычное. Однако скачет размер. Я не могу здесь сказать, что это - верлибр. Нет, в данном случае не равноударная тоника, а просто сбой ритма. От полноценного трехстопного анапеста размер сбегает в хорей да еще с двумя пиррихиями. Ну это поправимо.
Про "Черным по белому" скажу однозначно. Удивительный диссонанс, который просто рвет обыденность на части. Очень по-цветаевски.
Ну и осталась у меня одна запись про "Грустного клоуна". Не понравилось. Во-первых, идея. Уж очень штампованный штамп про клоуна, который всех смешит, даже когда ему грустно и плачет потом от непонимания. Может, просто исполнение подкачало? Не знаю. И рифмы какие-то натужные, словно у виска автора держали пистолет и на время заставляли сочинять)) И тем не менее, тот же контраст вывозит стихотворения из смысловой ямы.
А в целом, я получила массу удовольствия от разбора томика стихотворений "В гостях у Музы". Почитайте, вам понравится!