Рецензия на роман «Миссия» / Леха

Рецензия на роман «Миссия»

Размер: 154 945 зн., 3,87 а.л.
весь текст
Бесплатно

Дисклеймер(ссылка)


Вот эту рецензию писать было особенно сложно.

Слишком тонкий замысел у повести. Слишком легко испортить будущее чтение, раскрыв что-то раньше времени.

Потому я ничего не скажу о главном – хотя и приближусь – но расскажу о важном, пусть и второстепенном. 

Будем надеяться, что этого хватит вам для решения, читать или нет.

И начну с самого главного хоть и личного – после прочтения Миссии я прочитал весь цикл. Ни разу не пожалел. Думаю больше о своем впечатлении о повести можно ничего не говорить.

Но у рецензий есть минимальный размер. А потому придется вам еще почитать о разном.

Так вот, одна из главных особенностей произведения - это повесть-обманка. Всё и всЕ в нем не то, чем кажется на первый взгляд. Зачастую и второй взгляд оказывается неверным. И третий. Дальше не считал.

Вообще обожаю такие вот расклады. А уж когда оно упаковано всего в четыре авторских листа… высший пилотаж.

Продолжу глубиной проработки материала – мое почтение. Реально видишь эту не проклятую, но ненужную землю и людей, что на ней все равно  остаются.

– Ну, сравнил!.. Там трассы что надо, а наших, просёлочных, ты не видал. Парень, это ж пограничье! Почти преисподняя. Недалеко, к северу, даже есть трасса шестьсот шестьдесят шесть… а тут и номеров нет.

Повторюсь, прямо видишь все эти города-призраки, сухую степь между ними и тонкую нитку грунтовки. 

Край, где непросто жить и легко пропасть. Где грань между жизнью и смертью в том, сможешь ты починить сломавшуюся машину или нет… тогда сухая степь высушит и тебя, чтобы твое тело нашли спустя... месяц? Полгода? Никогда?

Вот интересно, у нас есть термин “подснежники” , а там какой аналог.

И да, шериф в цитате выше, таки, выделывается. Но весьма умеренно.

И еще времена. Середина пятидесятых. Их атмосфера и их особенности. Повторюсь – мое почтение!!!

Кстати видите в тегах “мистика”? Чистая правда – мистика высшего разлива. И не как необязательное украшение, но как неотъемлемая часть мира произведения (цикла то есть).

Вот с городским фентази плохо. Города мало и город тот мелкий – захолустный городишко.

Шучу-шучу – и пусть в канон городского фентази ни повесть, ни цикл не попадают, но, ИМХО, в суть жанра более чем.

Не очень соответствует букве, но полностью соответствует духу – скажем так.

Слегка ерничаю, не без того.

На этом, пожалуй, завершаю дозволенные речи.

И помните все, что я сказал важная и неотъемлемая часть.

Но главного я не сказал – хотите узнать? Читайте!

ЗЫ Регулярно название читаю как “Мессия” а не “Миссия” – и знаете? Что-то в том есть.

+94
190

23 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Полина Вилюн
#

Хорошая реца, завлекательная)

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Старался :-)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

:-)

Ты на очереди ;-)

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Молчанов
#

Охренеть у меня уже целых два критика в друзьях... Сдается мне, джентльмены, что я очень рискованно дружу 😀 

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
Леха автор
#

Тю.

Тоже мне риск. 

 раскрыть ветвь  2
Белаш Александр и Белаш Людмила
#

Спасибо!
Хорошо увидено - и не угадаешь ведь, что это можно увидеть именно так.
И насчёт мессии хорошо. Но он здесь во многих лицах, не в единственном числе. Такой, неоднозначный и рассредоточенный.

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Но он здесь во многих лицах, не в единственном числе. Такой, неоднозначный и рассредоточенный.

Дык:

Что-то в том есть.

:-)))


Ну а несказнное в рецензии я сказал в личке.

 раскрыть ветвь  1
Яна
#

Регулярно название читаю как “Мессия” а не “Миссия” – и знаете? Что-то в том есть.

Такая же ..хммм...проблема))

А от повести не оторваться, представляешь моё состояние, когда её после второй или третьей главы удалили?

 раскрыть ветвь  9
Леха автор
#

Хе!

Вот потому и надо читать когда все выложенно... но даже у меня силы воли не всегда хватает.

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
155K 5 1 537
Наверх Вниз