Рецензия на сборник поэзии «Мысли... Чувства... Ты»

Рецензия на стихотворение "Знаешь"
================== Стихи не могут быть "верны или нет". Все стихи по определению "Верны", так как пишутся автором от души. Но, иногда автор не  может точно выразить свою мысль. Поэтому  они могут
===============================
1) грамотно или неграмотно выражать мысль
2) быть благозвучными или неудобопроизносимыми
3) соответствовать или не  соответствовать выбранному канону
4) точно или неточно выражать мысль автора
=========
Все  четыре  вектора могут полностью  выдержать только профи высокого  уровня, но только настоящие творцы при этом  еще и ухитряются запихнуть  в этот текст
5) оригинальную мысль.
========
вот исходя их этого и надо/будем смотреть стих, ок?
=========
1) самое простое - это орфография и пунктуация.
У вас две пунктуационные ошибки и одна орфографическая 
1 строка - не отбитое от последующего слова троеточие
9 строка -горизонтальное двоеточие. Надо или добавлять одну точку, или убирать: читатель не  знает, как читать такую эмоцию.
8  строка:  "повязая" - нет такой формы у слова "увязнуть" в  настоящем-длящемся времени. приставка ПО- уместна для прошедшего и  настоящего-только-что-минувшего времени "повязнув", а для вашего времени  в стихе правильнее приставка У-, "увязая". Таким образом, слово  "повязая" оказывается несогласованным и "не  узнается" в ткани стиха.  Оно воспринимается как ошибка (таковым оно и является), и читатель  делает паузу,  начиная обдумывать его смысл. То есть, в конце стиха  читатель "выпадает " из мысли. все, на этом стих можно считать  провалившимся и недочитанным. оставшихся двух строк не  хватит чтобы  полностью  вернуть читателя к потерянной мысли.

2) Благозвучность  сомнительна. Много Т, Ч, глухих, шипящих. Вслух читать достаточно  сложно, особенно строку "Ты чувствуешь чистоту повязая в грязи"  ТС, шь  Ч, СТ Т а затем  - задвоенная З:   - зая-зи. То есть, достаточно сложно  и некрасиво звучит. В принципе это не плохо, создает образ, но вот эта  конкретная строка спотыкачная при чтении вслух.

3)  К форме у  меня лично претензий нет, выдержано безупречно. Оставленные в тексте  знаки препинания строго на своих местах, направляют мысль по указанному  руслу. Хотя на мой взгляд то,  что между первой и последней строкой,  можно немного  сократить (убрав бесконечную Ты-литанию). Чтобы не   терялась мысль:  сейчас она слишком размыта  бесконечными Т-Ч-Ш  и  прочей сложной для артикуляции фонетикой.

4) Выражена ли мысль.  Понятия не имею. Формально, выражена. Первая и последняя строка  безусловно об этом говорят. Это скучно.  А "начинка-серединка" для чего  тогда? для любования?... Избыточность слов может как украсить текст так  и размыть его в водянистый кисель. Для меня тут жидковато. Кому-то  наоборот понравится. Этот момент совершенно субъективен, эта часть может  быть оценена только самим автором: то ли он  хотел выразить, что читатель  прочитал. Вот что читаю я: "Ты очень умный и ты меня знаешь, и видишь  как на ладони, а я меня не  знаю". Сами решайте, считал ли я вашу мысль?

5) Оригинальна ли мысль?... эм, нет. Оригинальна ли форма? эм... нет. По этому критерию войдет ли стих в хрестоматии? Нет.

Вывод:  хороший, сильный, среднего уровня текст,  без особой оригинальности и  эмоционального накала, технично написанный, немного затянутый, несущий лёгкую эмоциональную  горечь, т.е. практически безупречный, но  опубликованный некритично. Это явно ошибки невнимательности.  Вычитку перед публикацией на  пунктуацию никто не отменял - если автор уважает себя и своих читателей,  косяков этого  типа быть не  должно.

==================
как-то так.