Рецензия на роман «Одиссей Фокс»

А. Карелин «Одиссей Фокс».

Удивительная книга тут попалась мне в руки. Я даже не могу сходу сказать, что зацепило меня и заставило отвлечься от текущей, к слову, очень неплохой серии и переключиться на этот роман. То ли название родное, почудилось что-то :)… Гомер, Олди, ну… вы понимаете,  то ли само описание. Не знаю, но в любом случае здорово, что не прошел мимо и сейчас попробую объяснить почему.

Начнем с жанра. Конечно это не детектив в классическом понимании. Нет садовника. Практически нет шансов самостоятельно его отыскать в нагромождении очаровательных авторских роялей.

Нет, дессно, они абсолютно не раздражают, автор очень гармонично распихивает их по повествованию. Начав прям с самого развесистого - а именно детективного метода. В который даже личинка богини не поверила. 

Да, в эпилоге автор дает нам исчерпывающее объяснение (казалось бы) откуда сие чудо у Одиссея, но на самом деле выглядит это не очень убедительно, хотя и оригинально. Скорее бы с годами у ГГ обострилась интуиция, а тут прям Ф. Гербертом повеяло. Пахнуло жаром «Дюны». Нет, речь не о предопределении через предвидение, а о вмешательстве сознания в реальность. Не удивлюсь, если этот момент как-то будет обыгран в следующих книгах. А они будут. Тут прям поле непаханное. Но, как в том анекдоте есть нюанс.

Серия серии рознь. Большинство авторов нынче, в модных жанрах берут пример с мангак. Сразу на старте настраиваются на серию. И потому так скупы,  экономя: образы, идеи, интересные находки. Они просто затачивают себя под марафон, берегут силы. Некоторые вообще пишут пока не иссякнет читательских интерес. Это катастрофа.

А тут всё иначе. Автор щедрой рукой вываливает такое богатство в каждой главе и, знаете,  независимо от того сколько книг будет в продолжении, эта навсегда останется самостоятельным и законченным произведением. 

Возможно скажу крамольную вещь, но не смотря на желание узнать, а что же было дальше, я не расстроюсь, если этот роман останется без продолжения. Это как роза и букет, помните, про красоту цветка. Или как один бриллиант и колье. Продолжение невольно «замылит» часть очарования первой книги, какое бы оно не было. 

Кстати, интересно, сможет ли автор сохранить формат. 

Необычный, ныне почти забытый. Ведь роман, представляя собой единое целое, в хронологическом, сюжетном смысле, в плане героев, на самом деле представляет собой в композиционном плане сборник законченных новелл. Не глав, а именно небольших повестей, каждую из которых (иногда объединенную в пару) можно читать отдельно, как самостоятельное произведение.

В этом смысле, на меня особое впечатление произвели «Идеальный блеф», «Сердце истины» и «Афины». Это реально хорошо смотрится и как отдельные истории.

Истории, написанные хорошим, грамотным русским языком. Легким, изящным, остроумным. Автору удаётся без пафоса впихнуть в повествование и отвлеченные, философские где-то даже мысли. Подать их так, чтобы читателя не напрягало.

Если что и напрягает (как всегда недостатки - продолжение наших достоинств) то это огромное число вскользь описанных черт/деталей мира. Технологии, виды, социумы. В каком-то смысле это утомляет. Это даже не наброски, а намёки. Намёки на то, что у автора офигенная фантазия, что он много всего может придумать, а еще больше знает, но ему некогда и вообще всё это не интересно. Есть ГГ, его метод, не простая судьба и приключения, 

а все эти черточки, идеи, образы, придающие роману шарм трушного НФ не более чем фон и дань уважения отцам-основателям жанра. Тут чувствуется крепкий бэкграунд автора, даже иной раз кажется что вот-вот ухватишь отсылку на работу конкретного мэтра, но надо отдать должное Карелину,  нигде он не скатился до откровенного плагиата. Всё сам.

А так временами чувствуется и юмор Шекли и гуманистический пафос Брэдбери, что-то из отечественной советской НФ, даже выше упомянутой «Дюны». Полная эклектика, кто сказал, что это плохо? Но с другой стороны: «творчество - путь заимствований» - и на голом «ничто» цветы фантазии не растут. Наше творчество - всегда отражение не-нас. А тут чувствуется стиль и мастерство. 

Я могу ошибаться, не знаю автора и это первая его книга, попавшая мне в руки, но я бы предположил, что в свое время он изрядно поработал на короткой форме. Отсюда такая отточенность формулировок, здоровая лаконичность повествования, бережное отношение к квадратному метру текста, умение выстраивать композицию и втискивать сюжет в четкие рамки. Это на самом деле, без дураков, сложно. Поэтому аплодирую стоя авторскому стилю и умению выстраивать структуру произведения. 

Что же, НМВ, не получилось. Не то чтобы даже не получилось, конкретно мне не зашло. 

Знаете, я так надеялся, что мы не увидим таки очередного бессметного нагибатора и его прекрасную принцессу… . Понимаю, законы жанра. Да и в общем нет сейчас в литературе  не потасканных типажей. От рефлексирующего студиотуса до Бога-Нагиба… эээ императора. Но в данном случае мне почему-то хотелось, чтобы бы герой просто остался обычным человеком, пусть и с изюминкой.

Но это вопрос вкуса и его, наверное, нельзя однозначно записать в недостатки. Скажем, просто мне, как читателю очень хотелось бы чтоб это по духу олдскульная работа не уперлась в современный канон. Я тут некий диссонанс уловил.

Но в любом случае, буду ждать продолжения и обязательно познакомлюсь с другими произведениями Антона, чего и вам желаю.

12.08.2021