Рецензия на роман «Эволюция монстра»
Всем привет, как и прошлую книгу нашёл эту случайно и как и с прошлой, что меня поразило автора закидывают всяким неприятным в комментариях. Прочёл. Вот что я вам скажу читатели, которые непонятно, что пишут лишь бы написать. Это бред полный (то что вы пишите в коментах)!
Я согласен был бы если бы кто-то написал, что гг забыл о своих сестрах напрочь, впрочем с натягом притянуть за уши это можно. Объясняю в кратце, Алексей попал хрен пойми куда хрен пойми как, он не мог выбраться из подземелья, поэтому после того как отошёл от нового для себя существования, даже не стал пока что голову засорять (это все за кадром происходит, но намёки на это есть после узнавания сколько он был во вратах на самом деле)
Первая строчка на скрине в 13 главе бросается в глаза, остальная грамматика и орфография заметны только замыленному взгляду
Я понял почему писали про рубит копьем, но человек написавший это, явно не знает, что такое протозан. Так вот надеюсь ты прочтёшь эту рецку и поймёшь всю глубину моего великодушия и твоего невежества. Дамы и господа, представляю вам протозан:
автор именно его в пример ставил, и как мне кажется, и как мы видим, таким и правда можно не только тыкать но и резать, рубить, а при усердии и отрезать что нибудь лишнее (ну или отрывать куски мяска), однако воздержитесь от негатива, ведь даже это оружие, лишь наиболее близкий аналог.
Вернёмся к рецензии, а комментаторов потом в кислоте помоем.
1) Персонажи... Блин, я вот сейчас задумался, а ведь персонажи почти и не раскрылись, странно но факт. Большую часть времени гг просто выбирался из подземелий. Тут как мне кажется интерлюдии не хватило (взгляда со стороны это и с миром бы познакомило и персонажей преоткрыло бы)
2) Сюжет. Как правильно сказали в одном из комментариев "поначалу фармилка, потом лучше" интересное и простое чтиво, на данный момент
3) по ошибкам я конечно уже сказал, но добавлю, опечатки встречаются, но это не страшно. Главное, чтобы слова не "проглатывались"
4) пейзажи. По причине однообразного типа местности в подземелья описания есть, но они символические, дающие разыграться воображению и задающие лишь направление и основные детали.
Не сказать, что у автора получился шедевр, но как по мне очень даже хорошо, а если учесть, что автор начинающий, то и вообще отлично.
А всех кто дочитал приглашаю на обновлённый пост "угнетенные коментаторами", где я буду разбирать по полочкам негативные комментарии.