Рецензия на повесть «Ловец человеков #1»
Рецензия в двух словах: "Сага о Рейневанне" здорового человека. Если вы любите читать о крутых расследованиях и любите Средние века - закрывайте нахрен рецензию и идите читать книгу.
Но правила требуют сказать что-то ещё, так что придётся сказать. В общем, "Рейневанна" я не осилил. Первый том ещё кое-как, с мыслями "это ж Сапковский, ну как же так", да и там всё-таки были интересные сцены и персонажи. Но во втором концентрация никому не нужной средневековой политоты достигла 146%, магия ушла на второй план, а сама книга окончательно скатилась в занудство, потому что вместо развития сюжета там на пять страниц описываются тонкости упомянутой выше политики, причём текст наполовину состоит из латыни.
"Конгрегация" играет на том же поле, что и Сапковский (да и я сам тоже в этом лагере :samoreklama:), используя два основных допущения:
1. В этом мире магия реальна (естественно, речь идёт не о фаерболах с айсболтами)
2. Некоторые элементы истории изменены, создавая несколько альтернативный мир. В данном случае основное - это усиление роли инквизиции и рационализация её методов, а остальное - мелкие анахронизмы, вроде вышедшего на несколько сот лет раньше "Молота ведьм".
То есть инквизиция тут - это натуральное средневековое ФБР, сотрудники которого занимаются расследованиями всяческих ересей и аномальных явлений в духе Фонда SCP. Самое смешное, что этот "альтернативный" образ гораздо ближе к реальной инквизиции, чем образ фанатичных палачей, сжигавших по 100500 умопомрачительных красоток каждый день без суда и следствия. В смысле, реальная инквизиция как раз и была средневековым ФБР, Конгрегация же просто гиперболизирована и сделана более современной в плане принципов и прагматичности. Ну и реальность магии накладывает свой отпечаток.
Но это антураж. По истории, к слову, у автора пять с плюсом: ляпов тут я не заметил, слов-неологизмов очень мало и они не рушат атмосферу, а редкие анахронизмы вписаны явно намеренно, да и доза латыни выверена удачно. Ну да ладно. Антураж, как водится, это лишь полдела. В "Рейневанне" он тоже силён, а поди ж ты. Сама история: почти классический детектив - инквизитор приезжает на первое дело, в деревне два странно погибших жмурика, все врут, куча подозреваемых, ну и так далее. Расследование описано достаточно интересно, хотя ближе к последней трети книги автора всё же споткнулась, дав подсказку, которую не понял бы разве что анацефал. Колоритны и персонажи - вместо безликих бубнящих голов, коими полны детективы Донцовой, Чейза и им подобных, здесь тщательно выписанные люди со своими историями и характером. И взаимодействие этих людей, что характерно, подчиняется логике, а не мнению левой пятки автора.
Есть, впрочем, и ложка дёгтя - в конце всё же просочились голливудские штампы, например, пафосная исповедь главзлодея, уверенного, что его речь уже никуда не уйдёт, и пафосное же оставление главгероя в живых - типа, сам помрёт. Не счесть, сколько раз злодеи наступали на эти грабли, и вот опять. Не то чтобы это портило впечатление от книги (главзлодей в итоге получил по голове от начальства за такую фигню), но упомянуть стоит.
Так, вроде лимит я набрал. Пересказывать сюжет не буду. Идите читайте.
P.S. Пожалуй, именно на этой книге я понял, как же мне осточертели бесконечные пластилиновые обложки серий "Альфа-книги", сделанные будто одной и той же нейросетью.