Рецензия на роман «Знак медведя»

Добрый день! Разрешите оставить рецензию в рамках конкурса "Прорыв" на Ваше произведение "Знак медведя".

1. При чтении обратила внимание, что произведение не столько мистическое, сколько этническое, фольклорное, где описывается быт и поверия сибиряков и угорских народов России. Но такого жанра пока нет, так что просто оставим мистику. Повесть соответствует условиям конкурса, это оригинальное произведение на стыке непопулярных жанров. Оценка оригинальности – 23 балла.
2. За всё время чтения у меня не возникло ни единого вопроса к построению сюжета, обоснованию поведения героев или нереалистичности событий. По этому пункту ставлю «Знаку медведя» высший балл. Логичность – 10 баллов.
3. Сюжет развивается плавно, неторопливо, возможно, даже слишком неторопливо. Не хватает тревожности. На протяжении всей повести опасность, нависшая над героями с момента предупреждения шаманки, и угроза жизни почти не чувствуется, и при желании её можно списать на хорошую фантазию или мнительность, ведь главные герои дети и пожилые люди. Чересчур сильна разница между мощной на события и волнения десятой главой и первыми девятью. Ставлю 8 баллов.
4. Тема, конфликт – 8 баллов. Тема мне очень нравится – связь человека и природы, а вот конфликт, на мой взгляд, обозначен не явственно.
5. Герои – 8 баллов. Их всё же многовато. 4 ребёнка, из которых, по сути, раскрыт всего один, а ведь ещё взрослые. 
6. Стиль и язык автора. Читать повесть довольно легко, текст не перегружен лишними эпитетами метафорами, сравнениями. В особенности радуют глаз простые, но очень живые описания природы. Здесь нет длинных пространных изложений и размышлений на отвлечённые темы. На мой взгляд, именно это и делает восприятие таким реалистичным. Вычитка текста хорошая, но недостаточная для такого небольшого произведения, поэтому моя оценка – 9 баллов.

Теперь о своём впечатлении.

Название повести, на мой взгляд, больше подходит для славянского фэнтези, возможно, даже тёмного. Сразу представляется мрачный, потрёпанный жизнью старец, со сталью в глазах и сосновым посохом в руке, однако перед нами предстаёт очкастая смышлёная одиннадцатилетняя девочка, совершающая своё уже не первое путешествие по Иртышу. Также присутствует довольно подробное изложение жизненного уклада и быта в русской глубинке, описания тайги и знакомых автору мест. Ближе к концу название и сюжет обретают гармоничность и начинают соответствовать друг другу.

К эпилогу у меня есть вопросы: финал истории сильный, закреплённый. Читатель чётко видит троицу, вышедшую из тайги, но ведь с Галей, её бабушкой и Лошадкой была ещё группа студентов, и закреплённость немного смазывается из–за этого несоответствия.

Также лично мне не хватает пояснения о судьбе Гали. Сбылось ли предсказание шаманки, выбрала ли Галя профессию журналиста или передумала, и вообще, как у неё дела? Без этого уточнения центр повести немного смещается, и во главу встаёт таинственная таёжная природа. В принципе, произведение не теряет логичности, однако, в таком случае, читателям следует сместить фокус внимания на природу, а не на людей.

При чтении повести у меня возникло ощущение дежавю. И если кто–то из счастливчиков – читателей сможет вспомнить о своём деревенском детстве, то мне на память приходят школьные годы, когда за уроком русского языка и литературы я читала подобные рассказы о русской природе и родном крае. Это очень тёплые чувства – возвращение в детство, давно забытые эмоции, ощущение причастности к родине, такой знакомой и такой неизведанной. Я вспомнила об этом при чтении повести «Знак медведя», за что я благодарна автору.

Думаю, что произведение несёт как культурную, так и историческую ценность. Скорее всего, «форматом» эта повесть так и не станет, но я вижу потенциал произведения в рамках различных образовательных или национальных программ.