Рецензия на роман «Смерть экзекутора»
В этот раз «Экзекутор» выскочил из туфелек псевдо лырщины и тихонько переобулся в попаданца. Ожидая увидеть некое продолжение мысли, которую я извлекла ещё из первой книги, я внезапно пришла к мыслям иным, но тем не менее связанным с психологией и восприятием мира с разных колоколен. Тяжёлые книги любимы мною в равной степени, как и лёгкие. Первые заставляют думать, а вторые нужны для разгрузки и отдыха – так, в моём поле интересов ткется своеобразная гармония.
В «Экзекуторе» самое главное – начать думать с первого тома. Это не та книга, которую можно просто прочитать и оценить лишь по тому, что и как делают герои. Здесь главный вопрос – Зачем?
Зачем автор показывает именно это?
Такой вопрос у меня возник, когда началось введение в сюжет новых персонажей, а это разные линии и фокалы, которые поначалу сбиваются в кашицу и существуют по-отдельности лишь в рамках глобального сюжета. Мне поначалу было непонятно, для чего эти с виду ничем непримечательные новые герои введены в сюжет.
На деле оказалось, что первый том «Экзекутора» – это один большой болезненный взгляд Крошки на действительность, которая через призму её восприятия подаётся и читателю. В первом томе за счёт подачи охотно верится, что происходящее в Империи вполне обычно и нормально, что быть верным инструментом Императора – это именно настолько важно, ответственно и жестоко.
А второй том предоставляет читателю возможность забраться на другие колокольни и покрутить чужие призмы восприятия, чтобы прийти к одному интересному выводу, возможно, способному привести к осознанности.
Так вот, вполне целесообразно в этой рецензии забраться на разные колокольни и посмотреть, какие виды с них видны или не видны, а кого накрыло мутным куполом.
Я выделила основных фигурирующих персонажей.
Крошка
Она же иногда Стив, а иногда Хакисс и, неожиданно, Елизавета (Элиз). Последствия прянично-кнутового воспитания прекрасно переданы – эмоциональные качели, сэлфхарм и полная потеря себя, а также печальные попытки стать нормальной и как-то социализироваться, но чаще оказывается непонятой. Сломанная личность, накрытая непроницаемым колпаком внушённых установок и убеждений. Крошка живёт по протоколу, чётко выполняет требования и лишь иногда позволяет себе протест, который выглядит попыткой показать, что личность ещё существует, что она вполне может быть независимой от своего Императора. Пропал сильный трепет, который был у Крошки в первой книге в момент общения с Джи. Она как бы понимает, что он сделал ей плохо, но одновременно его авторитет всё ещё затуманивает ей сознание. Это порождает внутренний дисбаланс и конфликт, влекущий за собой гнев, который, естественно, выплескивается либо на себя, либо на других. Так, Крошка воспринимает всё происходящее как само собой разумеющееся, без особого сопротивления, пассивно, с позиции инструмента. У неё есть своя цель – вспомнить прошлое, но и к ней Крошка совершает лишь вялые поползновения – а потому что ограничена долгом и установленными Джи правилами. Правилами, которые оказываются ВНЕЗАПНО и, как ни странно, иронично были придуманы персонально для неё, создав экзекутору такую же персональную реальность, в которой она застряла практически добровольно из-за особенностей личности. И каковы же последствия осознания этой горькой правды.
Сергей
До каких-то пор казался самым трезвомыслящим персонажем. Пожалуй, его действительность и реакция на происходящее – самые адекватные (особенно в начале истории). Вместо того, чтобы безропотно покинуть Землю со всеми, он решает ступить на тропу сопротивления и не поддаваться чужому влиянию. Я понимаю его позицию: прилетели какие-то чужаки и велели всем поголовно садиться на корабли и лететь в безызвестность, и все подчиняются, причем практически послушно и без выяснения причин массового переселения. Любому здравомыслящему человеку вряд ли захочется следовать за послушным стадом непонятно куда. Сергей видит в этом ненормальность, его осознанность ничем не затуманена, а потому он буквально сопротивляется до последнего.
Крошка для него – безумное создание. Она, по сути, не сделала ему плохого и попыталась помочь. Но здесь дело в том, что для помогающего – добровольная помощь это помощь, великое дело, за которое ожидаешь какой-то награды или хотя бы ответа, а для того, кому помогают, - это может быть насильным вмешательством в жизнь. Основной конфликт между ними базируется на понятиях «хорошо» и «нормально», которые у каждого персонажа поняты по-своему.
Лена
Само воплощение розовых очков. Самое печальное, такие Лены действительно существуют, и основная их фишка – жить по общепринятым канонам и не бубнить. Такие Лены реализуются в качестве жён, быстро выскакивают замуж и делают детишек, а ещё терпят мерзких Натальванн, ведь они старые, а старых нужно уважать и ухаживать, ибо, а кто как не я? Такая вся из себя благородная и действующая на благо всем девица, своеобразная Крошка нашего современного общества. Есть некоторая схожесть между ними, как по мне. Только одна видит происходящее и в том числе отношение к себе как нормальное, а вторая где-то внутри себя конфликтует, разрываясь на две части. У Лены такого конфликта нет. Она подается как рядовая женщина-труженица со стандартными целями в жизни, но почему-то лично мне кажется глупенькой приземленной девочкой. Поведение у неё такое, будто переселение на другую планету – это переезд и вполне удачный, и самое главное – это перетащить всё барахло из старой хаты. Я, конечно, понимаю, что многие вещи сделаны людьми по чужому внушению, но случай с Сергеем показывает, что если хочешь сопротивляться – то сможешь. Зачастую думается, что дело вовсе не во влиянии ажлисс.
Итоги, выводы, ожидания…
Примечательно, что плывущее по течению общество неспособно активно сопротивляться, и стадо барашков без применения кнута охотно пойдёт в более благоустроенный загон, где и корм повкуснее, и сено помягче. Я уверена, что произойди переселение землян по-настоящему, то так бы оно и выглядело в глазах большинства – «Ой, там бесплатное жилье – все, пакуем чемоданы». Ибо барашку в жизни ничего не нужно, кроме корма и тёплого загона.
Действительность в глазах каждого своя. И колокольня порой – это не колокольня, а маяк, светом прорезающий густой туман и пытающийся «досветиться» до накрытой куполом колокольни))
Тема про персональную действительность каждого я считаю уникальной, ведь многим действительность навеяна другими людьми, а по итогу может всё оказаться иначе и вызвать внутренний переворот, и правила, придуманные кем-то, однажды окажутся правилами только для тебя, и необязательно было следовать им, чтобы достойно жить.
Джи, вынашивающий гениальный план по своему спасению, внезапно оказывается под угрозой свержения, причем не заметив буквально змею, пригретую на своей груди. И от третьего тома, возможно, следует ожидать, что безупречный живой бог окажется не таким безупречным, пока существуют те, кто не согласен с ним. Вечных королей императоров не бывает. В третьей части я надеюсь увидеть некий его закат.
Что касается Крошки, есть как минимум два варианта развития событий: либо она полностью сломается и станет безвольной, чем сможет защитить Джи, либо найдёт в себе силы сопротивляться и как-то посодействует его свержению, мотивируясь нанесённым моральным ущербом.
Ну и напоследок, развеивая духоту серьёзности...
