Рецензия на роман «Тиамат»

Рецензия написана для конкурса «Прорыв».

Прежде чем выставлять оценки, я хочу поделиться своими размышлениями. Для меня книга сама собой разделилась на три почти равные по объему части.

I

Завязка и первая стадия приключений главного героя произвели несколько неровное, но в целом благоприятное впечатление. Словно скользишь по стиральной доске. То задорная шутка, то подозрительные научные (псевдонаучные?) рассуждения. Тема взаимодействия сущностей высших миров и людей (гуманоидов) новой не назовешь, но всегда есть надежда встретить ее незаезженную интерпретацию.

Завязка получилась захватывающей, и я с интересом ждала, как сюжет будет развиваться дальше.

В первых главах мы познакомились с основными персонажами. Главный герой Грид у меня долго не визуализировался: то его за руку возьмут, то он махнет щупальцем. С остальными было проще: фея Камея и сатироподобная ведьмочка Сири – персонажи явно из традиционного бестиария.

Должна сказать, что переживания главного героя в первых главах не показались мне убедительными. Согласно сюжету, в прошлом он специализировался на чистых энергиях, а сейчас ради высоких показателей готов подстрекать на подлость и преступление, лишь бы качать грязную прану. Да побольше! Слишком легко Грид расстался со своими принципами. Не верю.

II

Ход повествования сильно меняется после того, как Грид приходит в себя после комы.

По моему мнению, автор попытался вместить в маленький объем (а 11 а.л. – это небольшой роман) слишком много образов и событий. Монстры, духи, демоны, химеры, сектанты, Машина… Для меня эта часть произведения слилась в настоящий ночной кошмар: головы рубят, вместо руки отрастает щупальце, минотавры мычат, цухам отрывают крылья, в неведомом мире материализуются люди в загадочной сфере… К сожалению, мне не удалось это ни прочувствовать, ни осмыслить. Очень много различных миров, сложно проследить между ними какие-либо связи. То же самое могу сказать и про персонажей: их много, и все время появляются новые.

Многие вещи не показываются читателю, а просто констатируются:

­– камея создала Комитет;

– Мара любит Ниму.

III

Ближе к развязке повествование становится более последовательным. Словно бурная река успокаивается и набирает мощь. Мое восприятие текста изменилось после получения письма от министра Аз Фатиха (само письмо прелестно).

Наконец-то я смогла ощутить чувства главного героя. По-моему, это достаточно трагичный момент. Грид ставит своей целью спасение мира людей и мира духов, но, на мой взгляд, к этому времени уже сам начинает терять надежду. В свои последние вылазки он уходит с решимостью отчаяния – довести до конца принятую на себя миссию, а там как сложится. Страшно наблюдать, как для реализации благих намерений он прибегает к все большей и большей жестокости.

Лавр, режь всех четверых,

– произносит Грид. «Спасать, так спасать!» – захотелось добавить мне.

В общем, светлой концовки не случилось, но зато автор сумел передать силу переживаний своего героя.

Кстати, один из последних миров очень уж похож на Hidden city из одноименной игры.

Напоследок о том, чего мне не хватило в книге.

Все без исключения миры показаны очень фрагментарно. Словно вспышка выхватывает из темноты отдельные картины. А мне бы хотелось пройти вслед за автором по дорогам этих миров, присмотреться, попытаться понять.

Напоследок желаю автору успехов и вдохновения!

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – 15 балла из 25.

Идею произведения нельзя назвать по-настоящему оригинальной.

Логичность изложения – 6 баллов из 10.

В произведении есть фрагменты, где логические связи не прослеживаются.

Сюжет – 6 баллов из 10.

Очень неровный, не всегда понятный.

Тема, конфликт произведения – 8 баллов из 10.

Меня заинтересовал в первую очередь конфликт между намерениями героя и способами их реализации. Проходит через всю книгу, нарастая ближе к развязке.

Герои – 8 баллов из 10.

Главный герой получился. Среди второстепенных тоже есть несколько запоминающихся персонажей. Тронула привязанность Тая и Кулл-Занга.

Стиль и язык автора – 7 баллов из 10.

Есть грамматические и пунктуационные ошибки. К тому же, в книге смешиваются разнородные, стилистически плохо сочетающиеся понятия. То упоминается карма, то очаг ноль-фазовой аномалии, то божества, прогрызающие норы в мирах.