Рецензия на роман «Бездушное урочище»
Рецензия на роман Андрея Хворостова «Прощальный укус жужелицы»
Произведение в стиле научной фантастики с элементами трагикомедии, фарса и гротеска. Ну в принципе по названию это уже понятно.
Происходит странное убийство одного мелкого местного олигарха. Его супруга, баба без тормозов (в первой сцене ее показывают в брильянтовом микро-бикини, кормящей на пляже бедных голодных рыбок – акул), начинает расследование этого несчастного происшествия, в котором ей помогает один бедный журналист мелкого местного издания. А затем начинается гротескно-фантастическая котовасия в стиле «Мастера и Маргариты».
В общем, нашли бедного олигарха сидящим в своем кресле перед компьютером, в трусах, футболке и без головы. Камеры ничего не отобразили, на улице нет никаких следов неизвестных машин, охрана ничего не помнит, поскольку спала, усыпленная вызванными проститутками, в комнате только есть следы бахил, и запахи разных медицинских препаратов. Даже крови на полу практически нет. Натурально Петров и Боширов Бегемот и Коровьев мимо пробегали и пошутили.
А дальше выяснятся, что рядом в лесу постоянно пропадают бомжы, что хозяин имения продал 15% акций одного холдинга, и тем осложнил жизнь местной чеченской диаспоре, что еще он «купил» у одного археолога золотое украшение времен Срубной культуры, на которое претендовали езиды и списывался с кем-то в Москве, на счет странных опытов в США в области нейрохирургии.
Все это придется расследовать его дорогой и любящей супруге Ирине Геннадьевне, журналисту местной газеты Павлу Валентиновичу Вирятину и еще его девушке – Марине Вячеславовне, которая у нас помощница прокурора. Многое им придется всем пережить… много узнать и много распутать, прежде чем раскроется тайна, что бывший олигарх на самом деле…
Узнаете сами!
Персонажи романа.
Условно говоря, они делятся на две категории: реалистичные и карикатурные.
К «реалистичным» относится наш главные герой (Павел Вирятин), его любовница (Марина) и профессор Кожемякин. Остальные практически все карикатурные, начиная с неистовой и неубиваемо-непотопляемой Дремлюгиной Ирины Геннадьевны, ее просто срисованной из «МиМа» напрямую (даже те же реплики!) домохозяйки Наташи, охранника Олега и деревенских местных алко-упырей – Ужастовых.
Из "реалистичных" очень кратко:
Павел Вирятин – человек на грани кризиса среднего возраста. Уставший. Постоянно задумывается. Очень неплохо подан с психологической точки зрения.
Марина – симпатичная и неглупая девушка. Любит рисковать и предупреждать других, что «лучше не рисковать». Азартна. Добра. И как все женщины часто бывает непредсказуема, когда внезапно лезет в самое пекло.
Из «карикатурных», красной линией выделяется наша «жужелица» Ирина Геннадьевна (вдова покойника). Жесткая, своенравная, беспощадная к врагам рейха семьи Дремлюгиных. Неглупая, но невероятно циничная. Ее цинизм – просто целая поэма, а многие фразы носят афористичных характер. В общем типичная жена олигарха. О ее муже будет в самом конце, пока об остальном.
Что улыбнуло?
Уже в аннотации вот эта строка:
«В помощники она пригласила журналиста из умирающей областной газеты, правда, не совсем обычного: у него роман с помощницей регионального прокурора…»
Да будь у него хоть роман с дочерью губернатора, он все равно остается «обычным» журналистом. «Необычным» он станет, если у него будет роман с дочерью Путина как минимум. Это напомнило мне из «Фараона» Пруста: «этот человек - важный господин, он носит опахало над губернатором Мемфиса!»
Дальше конечно сразу дохнуло Булгаковым:
«– Наташенька, что случилось?
– Сергея Петровича убили, – ответила та заплаканным голосом.
– Как убили?
– Отрезали голову… и…
– Что «и»?
– И унесли…»
Ага, понятно. А где «Аннушка» во главе бандитов с бутылкой масла в руке? Любят у нас в стране таинственные головотяпства.
«И зачем им понадобилась голова Серёжи?»
Они видимо решили, что в ней спрятано золото и брильянты, как в сейфе.
«…но всё же снисходительно сказала: «Дай сюда, Наташенька! Посмотрю на этот шедевр», – и начала читать заметку…»
Выглядит как: «она вздохнула, немножко переживая, и задумчиво стала читать некролог о своем муже, попутно размышляя в каком кафе перекусить вечером и каком бутике затарится перед отъездом»
И таких скажем так, избыточно комичных моментов в тексте довольно много. У меня сразу же возник вопрос сознательно это делается или нет? Мне кажется, что в тексте все-таки перебор с гротеском и этот перебор может даже отпугнуть читателя. Но автору виднее…
А вот такие моменты нужно смотреть внимательней:
«И правда, чёрное шёлковое платье в натяг обхватывало статное тело вдовы, а большой вырез открывал всему миру крепкую загорелую грудь.»
«декольте» - называется этот «большой вырез»… Пацан-геймер может и не догадаться, а взрослый мужчина должен знать, как-то так... Да и «крепкие» груди – у бодибилдерш, тут бы больше подошло слово «ядреная», «пышная», «яркая» и т. д. У нее же не мускулы там?
И конечно этот уровень цинизма вдовы разит наповал:
«– Не верю, конечно, – согласилась Ирина Геннадьевна. – Хочу найти настоящих убийц. Иначе в предпринимательской среде станут на меня коситься, шушукаться, а то и мемасики в интернет запускать.»
Мда… представил себе заголовок: «найду ли я убийц моего мужа… или займусь благотворительностью? Молодая симпатичная вдова обезглавленного предпринимателя, рассказывает о своих первых впечатлениях». Или как вариант мемасик: «что холоднее, брильянтовое колье или месть?» В общем, как я понял, характер у вдовушки был… полный аут.
И конечно постоянные милицейские доклады, навроде этого:
«Устав пытать Xомутинкину, Николай разбил о её голову трехлитровую банку, наполненную самогоном. Женщина потеряла сознание. На полу разлилась настоящая «Кровавая Мэри» – кровь, смешанная с самогонкой.»
Ну на этом закончим с критикой. Текст возможно имеет смысл пройти в плане некоторой редактуры (с фактажом и корректурой по моему все в порядке). Кстати о фактаже. Осмотр и протоколы с места происшествия произвели на меня впечатление. Ни разу еще не видел столь четкого в техническом плане описания места убийства.
Позабавили конечно еще стихи графоманов-депутатов:
«Милая моя Лизочка,
Отрада моих ночей!
Я тебя чмокну в сисечку
И обниму посильней…»
И описание географии местности:
«Когда-то Казьминовка была большим торговым селом и делилась на микрорайоны: Сущёвку, Косовку, Брызгаловку, Будаловку и две Жопинки. Из последних одна располагалась на въезде, другая – на выезде.»
Насколько я понимаю, между ними располагалась… полная… среднерусская низменность.
Из положительных моментов хорошо через речь передаются эмоции персонажей:
«– Я разве шантажирую? Хочу помочь горю молодой журналистки.
– Помочь, вцепившись в меня жвалами жужелицы?
– Хваткой жужелицы Epomis в горло лягушки, – засмеялась Ирина Геннадьевна.»
Экспрессия, гнев, страх иногда паника. Все это дается вполне на уровне.
И конечно такие характеризующие главную героиню посылы:
«– Ты знаешь, что это такое, Таня?
– Маникюрные щипчики? – неуверенно произнесла девушка.
– Милая, это ещё и орудие пытки! – снисходительно ответила ей хозяйка.»
Ну и конечно все реалистичные персонажи переданы вполне на уровне, а в четвертый «реалистичный» персонаж я бы записал покойного Сергея Петровича Дремлюгина (того, кому отрезали голову и чью смерть расследуют наши герои). В нем есть четкие черты характера: уверенность, деловая хватка, способность к размышлению и даже определенная скованность, некоторая обреченность взрослого мужика. Вообще покойник получился вполне психологичным.
Общий вывод по тексту.
Перед нами интересный гротескный детектив, с хорошей закруткой сюжета и с большим объемом социального контекста. Некоторые неудачные моменты чисто психологического плана могут вполне быть приемлемы в произведение подобного жанра. Относительно предыдущего романа автора, «Следы погибшего бога», этот мне показался слабее, но тем не менее многое повеселило, а многое даже напугало избыточной реалистичностью. Это как на самом деле взял и посмотрел в замочную скважину то, что обычно не показывают в новостях. Кухня простых «советских» олигархов. Все куплено и перекуплено, везде свои и отношения также на пределе цинизма.
И вот это все заставило жутко погрустить, когда прочел книгу. Где же добро в нашем мире? Как-то все очень жестоко.
Еще понравились конечно научные идеи автора, касающиеся темы заморозки и сохранения «памяти и личности человека», через криоген и затем копирование всего на диски. Не сталкивался именно с таким.
В общем, если хотите посмеяться и найти что-то схожее с окружающим вас миром, то этот текст для вас. Влияние Булгакова довольно сильное.