Рецензия на роман «ГЕЛИАР. Путь воина Книга 1»

Дисклеймер:

Я не бета ридер, не корректор и тем более не редактор. Занимаюсь критикой и не более того! В литературное рабство не нанимался. Моё «однобокое и предвзятое мнение» не обязательно к прочтению. Заранее, прошу прощения за свой длинный язык, которой в силу своей шершавости не всегда вылизывает книги авторов как подобает.

1.Закон единства всего сущего во вселенной обложки: 

Глянув в лицо книги я задался множеством вопросов:
- Кто этот “пижон”?

- Звезда во лбу?

- Зачем многие до сих пор ставят себя на “лицевую” как в сериях юмористической фантастике или низкопробных романах?

Не могу сказать, что это плохой вариант, но даже мне с трудом удаётся уловить связь. Шапка книги как по мне точно лишняя.

2.Закон созвучия аннотации:

Вечная борьба и противостояние сил Добра и зла(Зло с маленькой? Справедливо), но главному герою предстоит еще перебороть своего внутреннего врага, вступив в схватку со своей темной стороной личности. (Предложение Франкенштейн, мало того, что левая и правая часть не сочетаются, так и носят одинаковую суть) И все это происходит на фоне различных событий и перипетий жизни( последнее сама “краткая гениальность”).

3.Закон сюжета пар противоположностей: 

Вначале кажется весьма примитивным, без особого вектора или шика, но постепенно маховик закручивается. Иногда его двигают совершенно нелогичные вещи, но персонажи втянуты в эту безумную карусель. К середине ты читаешь совсем другую по настроению книгу “Друзья на кемпинге”, нить пути воина теряется, но об этом позже.

4.Закон равновесия оформления: 

Причины по которым ты не хочешь читать “Гелиара” :

- Опечатки;

- Нет разделения текста***;

- Прямая речь...неужели так сложно запомнить простые правила?;

5.Закон эволюции стиля:

Не помню, чтобы читал долго книгу из 411 страниц. За три дня прочитал трилогию “Всё ради игры”, а здесь дело дошло лишь до середины. Сейчас поясню почему так долго:

•  Побочные линии, которые никуда не ведут. Пример, Геннадия Мезенцева - друга из первой главы;
• Повторы слов (я -1236, он- 342 , они - 101, она- 215, был и его производные -688 ), имена не в счёт, тавтология и слова “дублеты”:

“Затем мы с Катей и остальной группой мы встречали рассвет”

“После долгого колебания, Валера наконец-то согласился, и уже весной был призван на военную службу в ВДВ, где в последствии, перед самым дембелем, заключил контракт на сверхсрочную службу”

“Валерий Огнев с ранних лет увлекся спортом, занимался вначале самбо, а затем параллельно начал заниматься и тяжелой атлетикой”

• Ненужные описания, особенно “дополения” , когда идёт герой, а затем действие, но перед ним как правило“прошлое героя”. Это разбивает всё построение и динамику.
• Нехватка нужных описаний и слов. Пример можно увидеть в красочном изображении особняка и  скупой финальной битвы, после которой думаешь:

 - Я, что...читал столько времени ради вот этих строк?!

“Если на Тавровой улице свернуть на Яблонскую, то нашему взору откроется роскошный, двухэтажный, сделанный в Георгианском стиле, дом. Английский фасад дома, из плоских, красных кирпичей и отштукатуренного, белого орнамента, выполнен в симметричной планировки при проектировании. Орнамент этого дома сделан в виде искусно выполненных арок и пилястров. Входная дверь была белого цвета и оснащена в верхней части пропускающими свет, открывающимися окошками. Дом был окружен со всех сторон цоколем. Нужно отдать должное работающему здесь садовнику, потому как перед домом был разбит шикарный сад. Многообразие цветов различных видов и сортов, каждый раз заставляло удивляться и восхищаться всякому пришедшему к хозяевам этого дома” 

“Как только она начала приближаться ко мне, из моей груди вырвался ослепительный пучок яркого света, который в мгновение ока испепелил, не оставив и следа, от некогда существовавшей нежити, темную сущность. Свет был настолько ослепительным, что мне самому пришлось сильно зажмурить свои глаза и при этом еще прикрыть их руками. Мне всего лишь пришлось проявить одну только Волю к победе над темной сущностью, только лишь очень сильно захотеть, и приказать себе, своей Воле, и вот результат. Произошедшее длилось всего несколько секунд, после чего свет так же внезапно погас”

• Несостыковки:

Возраст в начале всегда идёт к 40 годам

“А ведь за свои почти сорок лет, я впервые кого-то, куда-то посылаю”

“- Тридцать три, - после не большой паузы, ответил я” (плюс опечатка)

***

От стонов к мясу… “ (а у одного мужского трупа...”)

“Из лежащих на снегу людей, трое начали подавать признаки жизни, сопровождавшимися протяжными стонами, у всех троих были кровоточащие раны от глубоких порезов”

Несколько абзаца спустя:

“Место аварии представляло собой ужасное зрелище, раскинутые на несколько метров друг от друга трупы людей с их изуродованными телами. У многих конечности настолько перебиты, что они были согнуты в обратную сторону, а у одного мужского трупа были разорваны ноги, причем одна нога оказалась в нескольких метрах от самого трупа, а голова была настолько измозжена, что представляла собой кровавый кусок мяса, это от последствия наезда заднего правого колеса машины”

***

Автор лихо ломает временной континуум

“- Мне нужно подумать, для меня это слишком серьезно, дайте мне двенадцать часов, и вы получите ответ, - как можно спокойно произнес я”

“И уже здесь, на месте, мысли, об обоюдности чувств, вдруг сменились на те, на которые, через несколько часов, я должен буду дать ответ”

• Текст порой идёт стеной, не разделяясь на абзацы, от этого очень сильно устают глаза.

Вот нужный девиз:

“- Наш язык, это язык прямоты и точности, не понимаю для чего тратить столько энергии, для произношения пустых и ничего не значащих, слов”

6.Закон спиралей диалога: они неплохие, особенно разговор со своей сущностью, но, меж тем я радовался как ребёнок, когда “огненная стрела” забрала речи Орислава с собой. Какое это было счастье! Никогда раньше не радовался смерти положительного персонажа. Прописать каждому свой стиль автору удалось, но помним про неправильно оформленную прямую речь.

7.Закона иерархии атмосферы: 

Странная штука, как отмечал ранее книга меняется постепенно, руша и ломая свои же законы в начале, но радует присутствии логики.

8.Закон ритма и цикла текста: 

Кроме ошибок технических, есть и такие события, которые мне не понятны:

1. Зачем Огневу пытаться убить Игоря в доме адвоката?
2. Зачем Огневу похищать дочь, если у него, итак, море компромата? Ведь он держит сына за всё необходимое?
3. Почему крысы не напали на спящую Тину?
4. Почему волки не съели павшего собрата?

                 9.Закон перевоплощения ГГ: 

По сути это бродилка, за исключением редких случаев. Путь воина? Бусидо уже не то:

“- Не уверена, я просто знаю, он согласится, ведь это его путь - путь воина” 

10.Закон жертвы ВГ: 

Вот эта сильная сторона автора. Персонажи ему удаются и у всех в описании есть фетиш на описание волос, но самое главное, что они живые и им присущи стремления. Хотя в плане психологии, я бы многое оспорил здесь.

11.Закон кармы ГЗ: 

Материальные показаны, но с сущностями в виде гномиков всё весьма скверно. Банши сдулась на раз. Стоило только Игорю Городецкому "светануть". Воин света, не дать не взять. 

12.Закон оригинальной аналогии: 

“Внешне они - простые обыкновенные люди. Внутренне - сильные Духом воины. Гелиар - это воин солнца. Гелиары стоят за спинами людей, мужественно защищая их от невидимого зла. Они сражаются за свет против тьмы и служат только Богу, защищая тех, кто даже не знает о них. Сила Гелиаров колоссальна и сильны они не телом, а Духом. Гелиары не раз спасали жизнь всему человечеству. Это истинное служение Богу не на словах, а на деле. Но Гелиары не влияют на твой выбор, ибо свой выбор ты делаешь сам”

Отсылка к Анастасии Новых "Эзоосмос"? Не спорю идея не плоха.

13.Кино адаптация семеричности планов бытия:

 Не плохой сериал можно слепить.

14.Закон вывода свободной воли: 

Плюсы книги сюжет и персонажи, чутка добротных диалогов; минусы всё остальное. Титаническая работа предстоит по системе “ пиши сокращай”. У книги нет динамики, она буксует, уходит, петляет, подкидывает не нужного и философствует.

P.S. Хочется узнать об отношении автора к инвалидам:

“Мне было очень жаль эту молодую женщину, можно сказать, весь расцвет молодости просидеть в инвалидном кресле. Жить затворницей в этом доме, и не иметь возможности с кем-нибудь познакомиться, выйти замуж и не испытать счастье родить ребенка”

“По щекам Марии катились слезы, но это были слезы радости и неподдельного счастья. Она чувствовала, что весь кошмар, который она пережила, ведя неполноценный образ жизни, вот-вот закончится. Она вновь сможет вернуться к той жизни, которую у нее отняли несколько лет назад. Она наконец-то сможет выйти замуж, и обрести долгожданное счастье испытав чувство материнства, о котором мечтает каждая полноценная и здоровая женщина”

Я знаю пары, где девушка «колясочница». Безмерно уважаю этих людей и поражаюсь их воле, а выше сказанное это не слова воина света.