Рецензия на роман «Временщик»
Я на сайте этом новичок. Тем не менее, просмотрела многие произведения. А некоторые успела и дочитать.:) Порой приходилось даже в уме дискутировать с авторами произведений ( не скрою, бывало и такое). Однако мнение свое выражаю "вслух" впервые. Не в последнюю очередь потому, что книга эта запомнилась больше других (в том числе из списка книг того же автора).
Но пишу теперь по другой причине. Возможно видение мое именно этой книги поможет автору в его дальнейшем творчестве. Ибо хочу писать о том положительном, что выгодно отличает ее от других. И о том, какой книга видится мне. (Всех других рецензий не смотрела, но вряд ли другие успели набросать именно то, что хочу сказать я.)
- -В самом начале понравился юмор и вся "бытовуха" ситуации.
-- очень понравилась "открытость" и "многокультурность" атмосферы. Безусловно такая открытость должна завоевать одну из ведущих линий в современной литературе. В книге границы как будто есть, и в то же время их будто и нет.
И именно в этом, кстати сказать, книга перекликается с Джоан Роулинг (Я просмотрела и другую книгу автора, явно нацеленную на Поттера, однако именно тут атмосфера больше напоминает Гарри Поттара, причем только напоминает: не повторяясь). Гарри Поттер это не только школа волшебников и борьба добра и зла, но в первую очередь -- это история Запада последних 100 лет: психология и организация профсоюзов, антиагитация фашизма, и.т.д.
-- отношения ученик-учитель. тоже очень актуально (для поколения ищущего духовного роста), и ненавязчиво.
-- наличие добра и зла, не то чтобы в рамках "теории относительности", а скорее вне рамок "теории стерильности". (понравилось правдоподобность ситуации в миру ( не помню названия), где время будто бы остановилось, ибо невольно становились заложниками вечной войны между непримиримыми противниками.
Вообще нравится легкость аллюзий, при этом ситуации вполне узнаваемы.
Логики и правда нет. Но ее я так понимаю и не должно быть. Ибо произведение в корне отличатся и от шекспирского стиля с яркими характерами, и от античной драмы с навязчивостью внешних декораций. ( В некотором смысле это даже радует, ибо навязчивое присутствие ГГ при отсутствии внутреннего поиска или оригинальности: это не книга, и даже -- не дневник, а рекламная компания.)). Произведение как будто является приемником поколения хиппи. Но ведь сегодняшнее поколение тоже в некотором смысле является приемником той культуры, где единственное что важно -- это: само ощущение существования, накапливаемый опыт, открытость менталитета и возможность объять всю мнгогранность бытия. И вероятно самое ценное что при этом дается (дается только иногда!) -- это и правда наличие Учителя.
Тем не менее остается два важных "но".
Первое -- это ирония осуществления наследия пацифстов (хиппи) в рамках игры с накачиванием именно боевых способностей. (Не отрицаю реальная жизнь, и Вселенная со всем присущим им юмором и не такие иронии подкладывать умеют. Но это только если декорации выбраны осознанно, чтобы подчеркнуть всю возможную абсурдность опыта.)
И второе. Безусловно главное. Это непонятность ситуации с масками. -- Думаю об этом и другие читатели писали (и возможно не однократно), потому что выглядит так, будто это и есть самая главная линия задумки, но с другой стороны некуда ее приткнуть. И даже если не самая главная линия: задумки такой силы не могут оставаться "фоном". Признаюсь мне трудно судить о сюжете в целом, потому что читала до конца только эту книгу. Однако очерченная в ней ситуация чем-то отдаленно напомнила мне Максима Волхва из "Юлиана Отступника" Мережковского.
Спасибо за книгу. И удачи в творчестве!