Рецензия на роман «Наугад»
Рецензия типа, на конкурс «Прорыв». Собственно это и не рецензия вовсе, а как бы игровой отзыв, и уж вовсе не «рецензия» в том смысле, в котором принято понимать тут, на сайте, разбора произведения в ней не будет, да он этому произведению и не требуется, произведение зрелое и самодостаточное, автор знает, что писал, зачем и как, и не моё дело указывать автору, а вот читателю указать и показать кое что наверное не помешает. Но начнём таки с оценок.
Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 8
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8
Герои — верите им? Видите их? - 8
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 8
Почему так? Подход вроде как пусть будет не школьный, а оценки как бы школьные. Школьный подход: ошибок нет – пять, куча ошибок – кол, или в десятичной шкале: 10 – 1. Мой же критерий: 10 – отлично, отлично, лучше просто не бывает, по всем пунктам кроме первого, про первый пункт отдельно.
По всем пунктам к «хорошо». Нигде и ни разу мой внутренний граммар-наци не проснулся, не встрепенулся, не прокукарекал. Возможно где-то и остались какие опечатки, препинаки, стилистические ляпы, я их просто не заметил, читая увлеченно. То же относится и к логике, сюжету, теме, персонажу: ляпов и ошибок каких не замечено, ничего не напрягло и не насторожило. Увы, правда и не привело в экстаз, в восторг неописуемый, всё ровненько-гладенько. Хорошо. Восемь.
По первому же пункту – тоже «хорошо». В смысле 8 из 25. Потому что это вполне стандартное фэнтези, ну или «мистика», я бы сказал даже «вампирятина», соответствует канону и за рамки не выходит. Где-то в духе «Дозоров» Лукьянинских или Пановского «Тайного города». Надеюсь для «обоснования» этого оргам будет достаточно.
Перейдём к собственно рецензии.
Как я уже выше отметил, это вполне стандартная «вампирятина», соответствует канону и за рамки не выходит. При том всё динамично, остроумно, эмоционально. Увы, «прорывов» только нет. Нет, правда, и каких-то особых находок, изысков, игры слов или смыслов, просто интересненькая такая «история». С неожиданными поворотами, с своеобразной интерпретацией некоторых типа «всем известных» фантазий.
Книжка читается «на одном дыхании», чему и небольшой объём немало способствует. На роман, конечно, не тянет ни по объёму, ни по другим каким критериям, скорее это небольшая повесть или большой рассказ.
Настоятельно рекомендую любителям вампирятины. Книжка хорошая.