Рецензия на роман «Обреченные»

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О КНИГЕ. Книга отлично подходит для неспешного чтения уютными вечерами под чашку ароматного чая или кофе. Именно такие у меня ассоциации с хорошими детективами: хочется растянуть удовольствие и часть завлекательной интриги «припрятать» в закрома, как хомячку, чтобы потом с толком и смаком, не спеша «схрумкать». А здесь перед читателями действительно отличный детектив в фантастическом антураже с элементами техномагии.

СЮЖЕТ. О чем речь пойдет в романе, автор кратко рассказала в аннотации. Сюжет логичен, герои видят преступление не с опозданием на шаг от читателя, а с опережением: именно герои приводят аргументированный обоснуй под свои следственные действия, да так, что картинка складывается. Хотя ближе к концу романа, возможно, кто-то из читателей и засомневается в таких моих выводах. Но финал романа нас рассудит. Больше сказать не могу, ибо будет конкретный спойлер, и для потенциальных читателей пропадет интрига детектива. Повествование, в основном, неспешное: там, где необходимы диалоги и пояснения действий героев (а диалогов очень много). В нужных моментах повествование с развитой динамикой: там, где происходят сами действия. Про прошлое основных героев читатель узнает из флешбэков  где-то после одной трети прочтения. Погружение в прошлое героев многое объясняет в их поступках. 

МИР. Основное действие романа происходит в такой стране авторского мира, как Регия, где вода льет с неба 11 месяцев в году:

«Серость! Мы различаем до трехсот оттенков серого!»

Где инакомыслие преследуется по закону, где священники местного бога мнят себя высшей кастой, лицедействуя на каждом шагу:

«Ведь если тупое стадо людей и нелюдей, которое они должны пасти, стремится видеть одно на месте другого, то пастырь обязан и лицедействовать, и лукавить, и обещать то, чего дать не в силах».

Про другие страны и прошлое мира автор рассказывает скупо и немногословно: ровно столько, сколько надо, чтобы не было вопросов у читателя в дальнейшем. Автор не увлекается описаниями природы, истории мира и т. п., автор предпочитает диалоги и действие. Про расы авторского мира тоже очень скупо: я выловила из действующих персонажей, помимо людей и обреченных, болотницу и болотного тролля. Думаю, в первую очередь это связано с тем, что Регия — страна болотистая. Представителей остальных видов нелюдей мы встретим в продолжении цикла. Про обреченных, так громко заявленных в аннотации, каждый читатель составит свое мнение по ходу прочтения: не стоит раскрывать их тайну раньше времени.

ГЕРОИ. Их немного, но характер есть у каждого. И живость этого характера автору отлично удалась, так как герои вызывают сочувствие, симпатию, раздражение и неприятие. Внешность основных героев автор отобразил в доп. материалах, и потому по другому они мне не видятся. Большой плюс для всех визуалов-читателей: описание внешности героев в тексте автор дает сразу. К главным героям-мужчинам отношение менялось на протяжении всего романа. Как указала автор, что

«Это сильно постмодернистская вещь», 

так и я, как читатель, переосмысливала свое отношение к Фретерико и Андену, основным мужским персонажам. И так, ФРЕТЕРИКО — тип, нетерпимый к слабостям окружающих:

«По его мнению, регинцы заслуживали презрения».

При этом любит работать на публику:

«Фретти обожает принимать эффектные позы, когда не надо».

Не рискует ради, как он считает, ненужных людей:

«Не будь рядом Райта, Фретерико не стал бы ее спасать».

И мое первоначальное мнение о Фретерико полностью совпадает с этой фразой автора:

«испытывал сильное раздражение».

Всегда и по любому поводу. Герой вначале представился недалеким, неуравновешенным типом с завистью к более удачливому сопернику и нетерпимостью к инакомыслящим и инаковыглядящим. Но к концу романа отношение к герою у меня поменялось. Нет, он не перестал быть солдафоном-инквизитором, не перестал делить окружающих на чужих и своих, но все эти черты смягчились, прогнулись в сторону того, что в мире не только два оттенка (черное и белое), но их великое множество. И мир для  Фретерико постепенно наполняется этими красками.

АНДЕН, по моему субъективному мнению — любимчик автора. Но понимаешь это не сразу. Сначала у меня от образа этого героя возникло какое-то тяжкое послевкусие. Как будто про героя читаешь не в реале, а видишь в каком-то вязком сне. Первое впечатление — трагик в образе: «уйди, старуха, я в печали», не мешай мне рефлексировать и находиться в своей темнице. Но темница, почему-то видится буратинистая, ненастоящая.

По ходу действия характер Андена раскрывается более широко, появляются новые и новые оттенки, которые накладываются на старые. И вот ты уже сомневаешься, где Анден настоящий. А читать от этого становится только интереснее.

МАРГОША — никто ее так не называет, обычно близкие зовут Марго. Но мне она напомнила с первых строк этакую хищную кошку, гуляющую сама по себе, очень коварную и опасную. И да, такое мнение складывается с первых страниц и подтверждается в дальнейшем.

Из второстепенных героев необходимо выделить РАЙТА, у которого огромный потенциал стать главным героем. Деревенский паренек, предоставленный сам себе, любитель читать, но не имеющий возможность общаться, а значит развивать свою речь. И тут есть определенный диссонанс. Если мысли Райта выглядят вполне в соответствии с его возрастом и воспитанием. То речь часто — нет:

«Я — это я: со своей памятью, поступками, несчастливым детством и гибелью!»

ЭТО — не речь деревенского подростка, пусть начитанного (замечу — не художественную он литературу читал, а сложно-научно-магическую). Это - речь человека образованного, опытного и умеющего говорить.

Из третьестепенных персонажей мне особенно запомнился лекарь с непроизносимым и немного матерным именем БРАНДЬЕБЕРРИ.

Несколько фраз - и я была очарована. Понравилась его воспитанность, вежливость, доброта, желание совершенствоваться в своем искусстве:

«Мне бы больше знаний...»

Искреннее желание помогать:

«Главное — помогать людям...»

Поверьте, в соответствии с обстоятельствами эта фраза действительно прозвучала искренне.

Ну и напоследок, героиня третьего плана, которую невозможно оставить без внимания. И пусть она в рецензии останется без имени для сохранения интриги. Ибо с виду душка:

А душой вот такая:

Почему я ее отметила, поймете, прочитав.

ДОСТОВЕРНОСТЬ. Сильно удивила и смутила личность главвреда. Очень сложно поверить, что личность с такой неуравновешенной психикой ТАК долго могла водить за нос главных героев, не выдав себя. Обоснуй, что главные герои были конкретно так зациклены на деяниях одного из персонажей, оправдывает ситуацию лишь частично. Уж сильно главвред, когда раскроет все карты, психованный, истеричный и упивающийся своей значимостью. Такие не обладают многолетним долготерпением: какие-то намеки должны были проступить.  Другое дело, что основные персонажи их могли не заметить. Но и читателю не будет подсказки, кроме одной, единственно брошенной в гневе фразы. Возможно, многолетняя тварь долго копила свой яд, и он отравил ее к концу романа полностью? 

ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ. Дружба, взаимовыручка, взаимоненависть — на высоком уровне. А вот любовной линии не хватило чего-то, буквально капли, какой-то изюминки. В ингредиентах любви нет особенной пряности, которой умеют авторы заправлять такое блюдо. Потому на мой субъективный вкус лямур чуток пресноват.

ОТОБРАЖЕНИЕ. Автору удалось соблюсти такой баланс, который позволит насладиться романам и заядлым любителям цветистых фраз, как я, и любителям действий, а не описаний.

ВОСТРЕБОВАННОСТЬ. Если вам интересны детективные истории в фэнтезийном антураже — вам сюда! Если вы любитель живых диалогов — вам сюда! Если у вас есть желание познакомится с новым интересным миром техномагии — вам сюда! Если вам интересны герои, способные на искренний подвиг и предательство — вам сюда!

Заглянем на «огонек» и почитаем?