Рецензия на роман «Искусство ненависти»
Книга «Распятая на звезде» была номинирована на премию «Писатель года-2020». По результатам рассмотрения заявки автору книги пришло следующее сообщение:
«Андрей Петрович! Президиум Российского союза писателей принял решение о награждении Вас медалью Бунина… На основании постановления от 25.01.2021 для Вас будет подготовлено Свидетельство… серия 1220 №63».
Несколько ранее свое мнение о книге высказали в Русской православной церкви:
№ 820
4 сентября 2020 г.
«Книга была рецензирована епархиальным отделом по взаимодействиям Церкви с обществом и СМИ, а также музеем Святой Царской Семьи Культурно-просветительного центра «Царский».
По результатам исследования отмечено, что текст книги содержит, в частности, крайне натуралистичное описание насильственной сцены, обсценную лексику, откровенно нелитературные выражения и вообще отличается резким и агрессивным языком изложения. Произведение воспринимается как описание трагических событий в период гражданской войны через призму отдельных биографий, с пристальным вниманием к внутреннему миру и воззрениям большевиков. Описание убиения Царской семьи дано в сугубо авторском видении и требует дополнительного анализа и оценки историков…».
В августе 2020 года автору книги «Распятая на звезде» пришло письмо из Администрации Президента России (номер А26-13-80443691), в котором, в частности, было настоятельно рекомендовано: «Редакции изданий принимают решение о публикации представленных материалов самостоятельно, на основании мнения рецензентов. Автор может также свободно обсуждать предлагаемые им теории со специалистами на научных семинарах и конференциях…».
Такая высокая оценка данного произведения автору была чрезвычайно лестна! Но почему сам В. В. Путин не сформулировал своего мнения более определенно? Впрочем, в этом нет ничего удивительного, ведь обо всех проблемах, затрагиваемых в романе, Владимир Владимирович высказался с предельной откровенностью,.. но чуть ранее, во время встречи с молодыми учеными и преподавателями истории, состоявшейся в Музее современной истории России. В частности, он заявил (цитирую по стенограмме):
«В истории нет, и не может быть невыгодных, неудобных страниц, она нужна в совокупности как единое целое для нас и для будущих поколений, без всяких прикрас и изъянов... Память и гордость должны объединять нас, делать сильнее, помогать молодым людям в полной мере осознать свою сопричастность Родине, великим делам своих предков, ответственность за будущее России!»
«Период гражданской войны – очень тяжёлое испытание для всего нашего народа, хорошо это или плохо, но большевистские лозунги и плакаты выглядели ярче, лаконичнее и действовали наверняка эффективнее… Правда, они надули общество. Ну, конечно, вы сами знаете: «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим, мир – народу!» Мира не дали, потому началась гражданская война, фабрики и землю отобрали, национализировали, так что надувательство полное, стопроцентное».
«А что касается XX века, для нас все важно: и более отдаленное прошлое, и ближайшее, новейшая история. С ней труднее, с этой новейшей историей, потому что там еще очень много политизированного, не все раны даже зажили еще, особенно если взять Гражданскую войну, противостояние красных и белых. Но тем не менее все равно надо с этим разбираться, надо стремиться к максимальной объективности, и, безусловно, нужно знать наше ближайшее прошлое»