Рецензия на роман «Крылья Ориенты. Том 1. Огни Экеры»

Фантастику читаю давно, с детства. И сейчас готова принять практически любой фантдоп: с разумными зверями, рыбами, микробами, планетами, звёздами и галактиками. Думала, что готова ко всему, но вот здесь споткнулась: на разумных государствах.

Государство предполагает границы. Это — некая территория. Представить себе, что здесь — разумная, два шага вперёд — уже неразумная, так и не смогла. Подозреваю, что эта разумность существует как некое поле, которое не может не колебаться. Не, не буду разбираться. Хотя автор, вроде бы, объяснил, но не поняла и не прониклась. В том числе и из-за невероятного количества авторских терминов. Это как пятикласснику открыть учебник по молекулярной биологии: понятны только предлоги.

С терминами этими — вообще беда. Спасибо автору за заботливо приложенные сноски — но я же не книгу на иностранном языке читаю, постоянно заглядывая в словарь. Да, в авторском мире авторские названия только приветствуются. Но их количество не должно зашкаливать, делая текст неудобочитаемым.

Вообще-то, анималистическое фэнтези — это здорово и почти всегда привлекательно. Многие животные милы и забавны. Некоторые непонятны. На львах, живущих в лесах, споткнулась. А разные уровни разумности понравились. «Тупой даже для травоядного» — это зачёт. А вот жестокость мира зашкаливает. Ну, животные, что с них взять.

Событий много. Они текут, переплетаются и, кажется, никогда не заканчиваются. Множество сюжетных линий и ни одна не доведена до конца. Дочитав, поняла: всё только начинается. Есть надежда, что в следующем томе определённости станет больше.

Взросление ключевых персонажей всегда вызывает интерес. Здесь оно показано хорошо, психологически оправдано. Пожалуй, даже интереснее, чем все анималистические перипетии.

Язык неплох, хотя периодически попадаются ошибки в согласовании времён и временных атрибутов. Типичная — уже в самом начале:

Папа уже долго не прилетал, его посылали на задание.

«Долго не прилетал» — невозможная конструкция. «Посылали» — сколько раз? :) Наверное, отправили? Послали, и его уже давно нет, он всё не возвращается. Т.е. с несовершенной формой нужной аккуратнее.

Авторские названия, я уже сказала — хороши, и это хорошо. Феминитивы вроде «гвардеица» — ужасно.

В целом определённое удовольствие от чтения получила. Но и определённые недочёты заметила.

1. Логичность изложения. Логичность текста и развития характеров — на высоте. К логике сеттинга вопросы есть. Как почти всегда в таких сложных мирах — к экономике авторского мира. Она настолько невнятна в части товарообмена с разумными животными, что вся вера в возможность такого мира исчезает. Отошли от экономики — опять появляется. Так что — 7.

2. Сюжет. Интересный, ничего не могу сказать. Линий — масса, и то, что некоторые ведутся от лица разных персонажей, понравилось (после того как разобралась и привыкла). Но уж очень, очень медленно развивается. В отдельных эпизодах неплохая динамика, но они не спасают. 7

3. Тема, конфликт произведения. Все мы — люди, все мы — звери. Кто-то больше, кто-то и когда-то — меньше. Часто теряется в многословии, но чётко прослеживается. 9

4. Диалоги. Временами — очень хорошо, особенно в «детском» начале. Достаточно с живые, хотя и со всеми недостатками, присущими стилю. Правда, опытка персонификации диалогов за счёт вставки междометий и частиц не впречатлила. За живость — 7 

5. Герои. Весьма, особенно Скадда. — верите им? Анималы тоже хороши, вполне в логике характеров. Но очент уж их много :( 8
6. Стиль и язык. Про часто встречающиеся странности с временем глаголов уже написала. Читается тяжеловато, в том числе и из-за неоправданного применения инверсии — пока сообразишь, что к чему относится... Разговорный язык неплох — когда он к месту и не пробирается в авторский текст. Про перегруженность авторской терминологией уже писала. Так что 6.
7. Впечатление от текста в целом. Тяжеловат, нетороплив и перегружен. Но запомнился и лёгкий интерес к продолжению существует. 6

Автору — успехов.