Рецензия на сборник рассказов «Бойцовские сказки»

Сказка ложь, да в ней намёк...

(поговорка)

Я как-то совсем упустил из виду, что «сказка» в своём изначальном смысле, это совсем не весёленькая история, прочитанная на сон грядущий для развлечения и успокоения маленьких детишек, а вполне себе серьёзный литературный жанр. Включающий в себя не только фольклор, мистику и фэнтэзи, но и жёсткую, а порой и жестокую прозу жизни. В чём и убедился, начав читать «Бойцовские сказки» Ольги Ворон.

Первоначальный настрой на лёгкое чтение и благодушное предвкушение удовольствия от занимательных и весёлых историй улетучился уже на первой же «сказке». После второй истории ушло и благодушие, даже не попрощавшись и не оглянувшись напоследок. Но вот удовольствие осталось. Скорее даже не удовольствие, а удовлетворение от не зря потраченного времени и того мощного всплеска эмоций сопереживания и сострадания, что испытываешь к героям по ходу повествования.

Общее впечатление от прочитанного в двух словах выразить сложно, тут есть и некоторое недоумение, и даже раздражение на Автора. Ну разве нельзя было придумать для своих сказок более «хеппиэндистого» Хеппи-Энда? Зачем такая боль и страдания для Героев, разве они этого заслужили? И понимание того, что в этих самых рассказах как раз и нельзя. Для того они и написаны, чтоб читатель сопереживал и понимал, что ничто не даётся «за так». И даже смерть, это не всегда конец всему, а может быть лишь начало нового бытия.

«Бойцовские сказки» — это сборник коротких рассказов-новелл, каждый из которых имеет свой сюжет и одного главного героя. Все события, описанные в рассказах, в своём большинстве (на мой взгляд) логичны и достоверны. Завязка рассказа, сам конфликт и его кульминация описаны динамично, правдоподобно и читаются на одном дыхании. Автор не прогибает ситуацию в угоду своим замыслам и от этого повествование выглядит только более достоверным и живым.

Все герои «сказок» разные. Они могут вызывать сочувствие («Ёлочка»), сострадание («Последний проситель»), неприятие («По закону гор»), но есть у них одно общее. Все Герои — люди действия, волевые, уверенные в своей правоте и идущие к своей цели несмотря ни на что. И стойко несущие свой крест, понимая, что кроме них этого больше никто сделать не сможет («Ниточка», «Дар»). Этим они и симпатичны читателю (мне) несмотря на то, что экстремальные события, в центре которых они оказались по воле автора, в своём большинстве позитивных эмоций не вызывают.

Ольга Ворон давно и плодотворно пишет. Только на АТ у неё более сорока произведений, так что глупо «выискивать блох» в её текстах, да как-то совсем и не думаешь об этом, читая её книги. Так что и со стилистикой, и с грамматикой всё у неё в порядке и замечаний по этому поводу у меня нет. Во всяком случае ничего «криминального» я не заметил.

С точки зрения фантдопущения «сказки» нарекания не вызывают. Всё в рамках канонов и литературных традиций. Есть тэг «сказки» (хотя, какие же это сказки..?), обозначен жанр «мистика» и есть мистическое существо (Трезор из «Ниточки»). Да и вообще почти все рассказы пронизаны мистикой. Где больше, где меньше, но мистика присутствует практически везде, даже там, где по идее её и быть-то не должно. Или это уже читателю (мне) начинает чудиться?

Читая «сказки» начинаешь сопереживать героям и поневоле «передумывать» за Автора ту или иную концовку рассказов, но вскоре понимаешь, что легче написать своё, новое, чем изменить уже существующее. Вот не нравится мне кульминация «Каракового демона», всей душой жалею каракового коня-красавца, но понимаю, что любая переделка рассказу пойдёт только во вред, даже если и будет с моей точки зрения выглядеть более логичной. Что ж, автор в своём праве написать такой финал, пусть и жестокий, но в русле общей концепции сборника.

Вообще все рассказы сборника отличаются жёсткостью и даже где-то жестокостью повествования, но это не «чернуха» во всей её неприглядности и депрессивности. Наоборот, несмотря на кажущуюся безнадёгу «сказки» вызывают чувство надежды на благополучный исход, веру в лучшее будущее, веру в добро. Заставляют на мгновение остановиться и задуматься, а всё ли благополучно в этом мире? Стоит ли и дальше делать вид, что ничего непоправимого не произойдёт, если не войти в тоннель, хотя тебя об этом и не просят («Коридоры кончаются стенкой»). Или сделать выбор: закрыть глаза и отойти в сторону, или шагнуть в пропасть («Принцип Ладошки»)? Тем и ценны «Бойцовские сказки», что они ненавязчиво заставляют читателя задуматься и по-другому посмотреть на окружающий мир.

И напоследок о том, обо что «споткнулся» мой взгляд рецензента-дилетанта. (Ёлочка) Как рядовому обывателю мне странно от того, что в обычном магазине игрушек, пусть и гипермаркете, охрана вооружена пистолетами и готова пустить в дело огнестрел, а не дубинки или газ. Надеюсь, это были травматы? Всё-таки это магазин обычный, гражданский, а не специализированный оружейный, или богатая и дорогая ювелирка. Но может быть я просто не обращал на охрану должного внимания? Тогда извиняюсь.

И второе (Караковый демон). Если конь специально не обучен нападать на человека (а выдрессировать на нападение можно любое, даже самое безобидное животное) он по собственному желанию никогда специально на человека не кинется, а просто отпрянет в сторону или убежит. Как ты до этого его не истязай. Не припомню таких случаев. Хотя сам по себе конь животное довольно сложное, а в некоторые периоды и агрессивное. Может и укусить, и лягнуть и на ногу наступить и к стенке «невзначай» боком придавить. Но это если Вы слишком близко к нему подойдёте. Но это всего лишь моё мнение, и оно может быть неправильным.

А в целом мне «Бойцовские сказки» понравились. И я настоятельно рекомендую их к прочтению. Если Ваше сердце не очерствело, а душа не покрылась скорлупой равнодушия и безразличия, то эти «сказки» для Вас.

В детстве я обожал, когда родители читали мне сказку. Став взрослым, я читал сказки уже своим детям, сейчас читаю уже внукам, но вот такие вот «Бойцовские сказки» я им, конечно, читать сейчас не стану. Недоросли пока, это сказки «для взрослых», и я даже затрудняюсь сказать, когда читал что-нибудь подобное. Я не любитель миниатюр, мне подавай что ни будь «эпическое» ... Серию на десять томов, не меньше. Но оказывается и в миниатюрах есть своя прелесть и я благодарен Ольге, что нечаянно она сподвигла меня на прочтение своих «сказок». Спасибо, Ольга!

Хотелось бы закончить рецензию в шутливо ироническом ключе, типа: Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! Но, увы. Как-то не хочется шутить. Что ж... Какие времена, такие и сказки!