Рецензия на рассказ «Волшебный куст»

Здравствуйте, мне очень грустно писать нелестный отзыв на эту попытку, написать сказку, но, чтобы вас утешить, скажу, что сказки это, пожалуй, один из самых сложных жанров. Прежде всего жанр "сказка" не означает, простоту текста, сюжета и отсутствие описаний, очень даже напротив. Там где в произведении для взрослых можно умолчать или упростить, считая это таким лаконичным стилем, в детском произведении этого делать нельзя. Набрать персонажей из детских сказок, сделать одним из героев маленького мальчика и девочку, упростить образы, устранить все, что по мнению автора выходит за рамки 7+, это не означает написать сказку. В детских сказках всё должно быть по-взрослому. Взять хотя бы одну из русских сказок, где Иван-царевич кормит коршуна, на котором летит своими икрами, чтобы тот не умер от голода во время полёта. В общем не унывайте. Попробуйте в другой раз короче...

В произведении неудачное начало. В первой главе появляется три героя, причем они никак не выписаны - это маленький мальчик Егор, старуха-няня и некая Алёна. Эти герои без характеристик ведут бестолковый диалог, причем мотивация никого из героев так же не прописана и не объяснена, более того у всех трёх героев она противоестественна. Мальчику не нравится сюжет сказки, это, пожалуй самое естественное, девочка-девушка бросается ребенка защищать от страшной сказки, причем просто-таки отбирает у старухи-няни книгу, а потом её выбрасывает в кусты, после чего из книжки вываливаются сказочные персонажи, а потом проваливаются обратно уже вместе с девочкой-девушкой и капризным Егором.

Только во второй главе мы узнаем, что девушка-девочка все-таки девочка-четырехклассница, причём она продолжает вести себя противоестественно, потому что глупеет и глупеет, а капризный мальчик наоборот набирается ума. Такое впечатление, что автор сам запутался в том, что у него происходит и кто, и что говорит.

Сам текст нуждается в чистке от слов паразитов, бесчисленные вдруг, внезапно, неожиданно, почти, наверное, тут...

Автор совершенно не понимает, что у него для читателя три средства выражения сюжета - описания от лица рассказчика, прямая речь героев и слова автора. Так вот этими средствами выражения автор пользуется стихийно, и постоянно путая их между собой.

Начиная со второй главы, а дальше в третьей разные герои сыплются на читателя, как из рога изобилия, и все они таки же как первые трое - непрописанные, пустые и бесхарактерные. Причём некоторые из них вообще не принимают участия в сюжете, только путая читателя очередными именами. В итоге проследить за сюжетом откровенно тяжело.

К сожалению, текст настолько конспективный, что его бесполезно исправлять, то есть всё надо по сути дела переписывать вторым проходом, использую имеющееся, как стенограмму соображений о будущем тексте. Для каждой главы надо определить, что там главное, убрать все лишнее, и расставить акценты на необходимом.

Дальше количество героев множится и к концу их уже больше десятка, причем о старых героях автор забывает, и вспоминает о них только в самом конце.

Добрый совет автору - начало и конец особенно при таких объемах небольших объемах текста должны быть выверены, продуманны и доведены до идеала. В идеале начала и концы каждой главы должны быть на уровне. Моё мнение, что эту сказку надо сократить в пять раз, оставив там самых необходимых персонажей и выделить самое главное, что там произошло, а все второстепенные события убрать.

1. Логичность изложения 5

Логичность есть, но лучше бы её не было, так логика изложение неудачная

2. Сюжет 5

Сюжет есть, но неудачный, очень много ненужных подробностей, героев, событий, мелочей

3. Тема, конфликт произведения 4

Ни темы, ни конфликта я не увидел, то что есть, это решение мелких частных проблем, в которых настоящая тема и конфликт теряется.

4. Диалоги - 4

Диалоги неудачные, много лишних проходных фраз с лишними словами, герои говорят просто для того, чтобы говорить, автор не владеет средством выражения "диалоги" в данном тексте.

5. Герои - 4

Героев не вижу, не верю, их слишком много и все они однотипные, лучше бы сократить количество героев до 3-4, но выписать каждого хорошо, чем иметь их целуют толпу.